- Ce sujet contient 96 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Si je n’avais pas trouvé ma Breitling, cela m’aurait fait réfléchir cette BB
__________________________________
Rolex 114060 – Breitling SO – Omega SM300 – Panerai PAM 005 – Pequignet RO – Bohen Mille Mer- Jslanfranchi a écrit:
- Il y a quand même des différences notables avec une sub. J’ai une 16800 (et en 6 chiffres j’ai une GMT 2 BLNR depuis quelques jours), et – entre autres – les lignes de la Rolex sont plus fines (ca se voit et se sent au porté), le charme est aussi différent (bon, la mienne a un cadran mat peint tritium, c’est pas la même chose).
Pour le confort du bracelet, ça dépend: on est mieux que sur les vieux Rolex, mais moins bien que sur les nouveaux bracelets Rolex. Et le cuir de la BBH est juste super confortable.
Et il y a aussi la question du mouvement, même si la question risque de se poser de manière quelque peu différente au regard des nouvelles annonces.
La BBH est une montre différente, au rapport QP (surtout au prix de sa sortie) imbattable. Le petit côté new vintage est très réussi (on retrouve un peu de la granularité des vieux cadrans des sub), et c’est une montre qui sait attirer l’œil tout en restant relativement discrète et humble.
Tudor a vraiment réalisé un coup de maître. Je la préfère à une Rolex quand il s’agit d’aller au travail (plus discrète et modeste qu’une Rolex, je préfère prévenir que de devoir me justifier auprès de certains de mes clients) et la porte énormément (quasiment tous les jours depuis que je l’ai). Elle n’a pas à rougir plus que sa lunette.
Bref, je trouve que la BBH et une sub cohabitent très bien et sont complémentaires. Donc si tu peux, le jour où tu t’offriras une sub (date, pour compléter la Tudor?), garde la Tudor. Ta montre est très belle.
Édit: parfaitement d’accord avec jogrim…
Salut
Jusqu’à il y a peu, j’étais dans le même dilemme…Je rêvais d’une sub et j’avais craqué pour une BB rouge, totalement sous le charme (et c’est toujours le cas).
Finalement pour compléter j’ai dernièrement opté non pas pour une sub mais pour une GMT C LN. Ca me fait deux montres à la fois proches et différentes à la fois.
Par contre on a beaucoup débattu sur l’épaisseur de la BB vs la finesse des Sub, mais quand je compare la BB à la GMT (qui sauf erreur de ma part a les mêmes dimensions qu’une sub 6 lignes) c’est kif kif.__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours 
)
Sans titre by Liam Gallagher, sur FlickrFredPerry, encore félicitations pour ton acquisition, elle est vraiment belle!
Je trouve que la version bleue est celle qui va le mieux au bracelet acier, et qui met le plus en valeur ses finitions affutées! As-tu une photo de ta montre au poignet? Je serais intéressé d’avoir ton retour sur le rendu et l’ajustement du bracelet pour poignet de 16, c’est pour moi ma seule retenue pour passer commande, n’ayant pas possibilité de l’essayer chez moi
__________________________________
Signer ici, ou à défaut, faire une croix: X- Ludo57 a écrit:
- Très jolie Tudor
Un petit wristshot pour voir ce que ça donne sur 16cm?
Profite bien!
…
__________________________________
HugoBelle bête ! Après tous ces détours j’espère qu’elle restera à ton poignet un petit moment !
Sinon après hors Tudor in house, te restera à tester les sub vu que chez seiko et omega c’est fait . Tu as l’air conquit et c’est assez logique, elle est terrible cette BB
… Passer à une Sub après pourquoi pas, j’ai fait le contraire, ma 14060 me paraissait un peu trop fluette et je m’accomode bien plus de cette BB en attendant une 16600 qui après essai me convient parfaitement …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.