- Ce sujet contient 35 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- morganite a écrit:
- Mais jamais je n’en revendrai une pour avoir l’autre… Elles sont trop belles.
Tu as raison je vais deja acheter la 14060m et je verrais bien il me sera temps d’en vendre une des deux apres . On est plus a 3500 roro pres
Si je pouvais, je possèderai les deux aussi.mais bon j’peux point faire cette folie. L’une des deux déjà serait bien.
- ft1000mp a écrit:
- La Rolex ! comment peut-on encore se poser la question !
Venant du corps médical, c’est bien plus qu’une recommandation
- Cafetao a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
- La Rolex ! comment peut-on encore se poser la question !
Venant du corps médical, c’est bien plus qu’une recommandation
On peut l’avoir sur prescription médicale ? C’est quelle vignette ? Il faut faire l’avance de la part mutuelle ?
Autant chez Omega j’aime la Speed, autant la PO me laisse presque froid.
Pour moi, la Sub sans l’ombre d’une hésitation !
J’ai la Rolex, et j’avais aussi hésité avec la PO. Il est important de savoir que la Rolex est beaucoup plus légère et plus fine que l’Omega. Et son bracelet et sa boucle ont vraiment un côté "pauvre" à côté de production contemporaines concurrentes. Ces derniers points, ainsi que l’absence de date, sont les points noirs principaux de cette montre.
- titoftwo a écrit:
- J’ai la Rolex, et j’avais aussi hésité avec la PO. Il est important de savoir que la Rolex est beaucoup plus légère et plus fine que l’Omega. Et son bracelet et sa boucle ont vraiment un côté "pauvre" à côté de production contemporaines concurrentes. Ces derniers points, ainsi que l’absence de date, sont les points noirs principaux de cette montre.
La boucle surtout… Celle de l’Omega est taillée dans la masse comme les rallonges… Pour la date au contraire l’absence de date renforce l’épure, lui donne une esthétique sans concession. Et entre nous qui a besoin de la date sur un instrument de plongée… Si l’on laisse de côté la boucle la Rolex est parfaite
- morganite a écrit:
-
- titoftwo a écrit:
- J’ai la Rolex, et j’avais aussi hésité avec la PO. Il est important de savoir que la Rolex est beaucoup plus légère et plus fine que l’Omega. Et son bracelet et sa boucle ont vraiment un côté "pauvre" à côté de production contemporaines concurrentes. Ces derniers points, ainsi que l’absence de date, sont les points noirs principaux de cette montre.
La boucle surtout… Celle de l’Omega est taillée dans la masse comme les rallonges… Pour la date au contraire l’absence de date renforce l’épure, lui donne une esthétique sans concession. Et entre nous qui a besoin de la date sur un instrument de plongée… Si l’on laisse de côté la boucle la Rolex est parfaite
boucle légère, confortable aucun retour ou très peu , réglage précis, fin ….
à voir dans le futur avec une SM ou PO
La boucle de la roro est dotée d’un réglage fin ce qui manque à celle de la PO et c’est un peu ennuyeux surtout quand c’est le chrono et que le poids avoisine les 250gr. Sinon question fiabilité…y a t’il plus fiable que le 3135? Quand au boitier Oyster… Même la boucle qui fait objectivement cheap est parfaitement efficace…
2 montres qui peuvent se ressembler sur papier, mais en main (ou au poignet) les différences sont importantes.
Rien ne remplace un essayage en règle.
Omega: plus moderne dans son look, poids +important, boitier+massif, côté fun de la version orange.
Rolex: classique, indémodable, sans fausse note.Pour ma part je vote pour la PO
- morganite a écrit:
-
- titoftwo a écrit:
- J’ai la Rolex, et j’avais aussi hésité avec la PO. Il est important de savoir que la Rolex est beaucoup plus légère et plus fine que l’Omega. Et son bracelet et sa boucle ont vraiment un côté "pauvre" à côté de production contemporaines concurrentes. Ces derniers points, ainsi que l’absence de date, sont les points noirs principaux de cette montre.
La boucle surtout… Celle de l’Omega est taillée dans la masse comme les rallonges… Pour la date au contraire l’absence de date renforce l’épure, lui donne une esthétique sans concession. Et entre nous qui a besoin de la date sur un instrument de plongée… Si l’on laisse de côté la boucle la Rolex est parfaite
Je dirais 14060m. La PO demeure une trés belle plongeuse mais la Sub est la référence indéniable (histoire, indémodable, mvm de manuf, confort au porté). Je confirme aussi ce qui a été dit sur la boucle en tole des bracelets oyster.
Lorsque l’on a déjà un Speed avec son bracelet/boucle plus massif mais aussi bien plus lourd, cette boucle surprend. J’ai deux oyster ( plein sur 14060 et plié sur 5513) et leur solidité n’est pas à remettre en cause, il n’y a qu’a voir la bonne tenu de mon 9315 de 1974 … Ce sont pour moi les plus beau bracelets acier qui participent largement au charme des Rolex. Donc pour moi Sub pour la plongeuse et Speed pour le chrono, et puis c’est tout
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.