- Ce sujet contient 30 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Elle m’a fait un peu de l’oeil, jusqu’à l’essayage où la 45mm est trop grande pour mon poignet, et la 42 trop épaisse : pas plus que la 45 mais les proportions tendent un peu vers la casserole…
Si c’est pour le calibre 8500, l’Aqua Terra 41,5mm est l’écrin idéal AMHA : cadran, index, guichet de date et lettres appliqués, proportions du boitier, niveau de finition irréprochable…
Ah!… Ça fait longtemps que je n’avais pas chanté les louanges de cette montre, ça fait du bien!
- kiv a écrit:
- Elle m’a fait un peu de l’oeil, jusqu’à l’essayage où la 45mm est trop grande pour mon poignet, et la 42 trop épaisse : pas plus que la 45 mais les proportions tendent un peu vers la casserole…
Si c’est pour le calibre 8500, l’Aqua Terra 41,5mm est l’écrin idéal AMHA : cadran, index, guichet de date et lettres appliqués, proportions du boitier, niveau de finition irréprochable…
Ah!… Ça fait longtemps que je n’avais pas chanté les louanges de cette montre, ça fait du bien!
Si tu veux je peux en rajouter une couche
Moi qui suis fou de ma SubC, je trouve que la PO est top niveau qualité/prix
Elle a 1 ou 2 défauts mais beaucoup de qualités!
Je l’adore en photo, au poignet la finition est top, gros saut par rapport à la 2500 mais à chaque fois l’épaisseur gache tout… Si je trouve un bon prix en occaz je ferais un essai ds la durée pour voir.
Si vous voulez un 8500, le meilleur écrin est l’hour vision. Une montre trop sous estimée selon moi…
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…- jet75 a écrit:
- Moi qui suis fou de ma SubC, je trouve que la PO est top niveau qualité/prix
Elle a 1 ou 2 défauts mais beaucoup de qualités!
+1
__________________________________
Tissot T-Complication Squelette, Omega Seamaster Planet Ocean 8500 45,5, Stowa Marine Original – Seiko Astron Solar GPS – Mido Multifort Patrimony, …- raoul21 a écrit:
- Ah si y a plein d’intéressés! Après ils ont des propositions de prix un peu exotiques
+1
Moi j’attends la super occas…__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.Bonjour,
Je suis un peu « surpris » par la réponse de certains sur ce sujet!!!
Mais bon tous les goûts sont dans la nature….
La PO en 8500 m’attire beaucoup mais bon en occase je n’arrive pas à la trouver en 45.5 car le modèle en 42 me paraisse trop « petite » et surtout disproportionné en terme de rapport épaisseur/diamètre…
De plus, beaucoup de modèle en occase sont avec les index couleur « standard »…
La reussite de la derniere PO se joue sur son design. Le mouvement, on le retrouve sous d’autres cadrans (il est mieux mis en valeur sur les HV comme dit plus haut mais ces dernieres sont a mon sens des classiques sans en avoir la finesse).
J’ai une 2500 en 42 et j’ai été tenté par la 8500…. Au final je trouve que son design n’est pas une réussite.
Je ne trouvais que 2 défauts a la 2500:
– La lunette de la 42: j’aurais préféré le crantage du modèle 45
– L’adhérence du bracelet au boîtier
… et comme j’ai une black chiffres oranges, j’ajoute que pour cette variant la couleur rouge aurait été un meilleur choix, quitte a perdre le « rappel ».Voila ce que je pense que la 8500:
Les +
– La finition
– Le calibreLes –
– Design de la couronne He
– Les aiguilles (trop lourdes)
– L’épaisseur (dommage que oméga ait tant dope leur calibre…)
– Les chiffres (fermes)
– La lunette (toujours pas le crantage que je cherche, et couleur grisâtre)
– Le bracelet (a perdu la rondeur sensuelle du précédent)
– Le prix!!! ça fait de la 2500 une affaireL’AT me fait de l’œil mais dans de charme au porte. Idem pour la HV. Dommage car je suis fan d’oméga mais je trouve qu’ils ont perdu le coup de stylo du début des années 2000. Je passe mon tour….
J’ai la curieuse impression que ce post se transforme en « aimez-vous la PO 8500? » ou « que préférez vous, la 2500 ou la 8500? »
Or, me semble t’il, la question s’adresse au ex-possesseurs de nouvelles PO qui s’en sont séparés et les raisons qui ont motivé leurs choix.Pas de polémique dans mon propos mais comme je disais plus haut, heureusement que nous n’aimons pas tous la même montre, la vie serait d’un ennui… mortel.
Lire les motivations de l’un ou l’autre sur la vente de sa PO toute récente, avec en plus une sacrée perte financière, est bigrement intéressant
Je suis assez d’accord avec eloigasp pour le coup
Par ailleurs, cet argument de l’épaisseur m’avait beaucoup été donné avant mon passage à la 8500, mais une fois passée au poignet, la différence n’est vraiment pas considérable.
- dedune a écrit:
-
L’AT me fait de l’œil mais dans de charme au porte. Idem pour la HV. Dommage car je suis fan d’oméga mais je trouve qu’ils ont perdu le coup de stylo du début des années 2000. Je passe mon tour….
Je n’ai pas compris
Pourquoi ils vendent vite ???
Parce que achat compulsif…CHI….
C’est vrai pour beaucoup de nouveautés.
La PO 8500 a autant de qualité que de défaut qu’une rolo ou qu’une PO 2500 ou qu’une autre montre….
La PO 2500 est un « must » alors que la 8500 a du mal à percer. D’un point de vue qualitatif, elle est peut-être mieux mais la finesse esthétique de son ainée est passée aux oubliettes.
Je n’ai pas essayé de 2500 mais au regard des photos j’avoue mal comprendre votre engouement vs 8500.
J’aimerais comprendre ?
Perso j’adore la finition de ma PO 85, 42mm.
- etreange a écrit:
- Je n’ai pas essayé de 2500 mais au regard des photos j’avoue mal comprendre votre engouement vs 8500.
J’aimerais comprendre ?
Perso j’adore la finition de ma PO 85, 42mm.
Et tu attends quoi pour poster des photos de ta belle dans « la montre du jour », « datée du jour », « Omega du jour »… ??
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.