- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
après avoir fait l’acquisition d’une Rolex 14060 , je lorgne du coté d’Omega:
voilà mon problème:
quelle est la différence entre les modèles à lunette céramique et ceux qui n’en ont pas ?? (c’est plus beau ? ça apporte quoi en plus ?)
Y’a quand même une différence de 1000 euros entre ces 2 modèles.
…..Please , Help me !
Beaucoup de choses les differencient…à un point que même si elles paraissent identiques c’est bien deux montres différentes.
Le bracelet
les couronnes
le fond saphir
les aiguilles
les index
le mouvement
la lunette
l’épaisseurPerso j’ai préféré la 2500, plus fine.
La 8500 est plus costaudes.
Mais la 8500 à ses atouts.
Bon courrage pour choisir.
Salut
La lunette céramique est plus résistante aux rayures, et le modèle a pris une sacré augmentation de tarif !
Maintenant, seule la nouvelle titane PO big size a la lunette céramique et les chiffres de la lunette en LiquidMetal.
__________________________________
@laphroaig007Merci à tous les deux pour ces réponses hyper-rapides:
me reste qu’à télécharger les photos et à zoomer comme un malade !!!
Le bracelet est différent par le système d’attache des maillons
Le calibre est différent, c’est un mouvement manufacture ou in house (selon que vous êtes puissant ou misérable…)
Les indexes sont appliqués et non plus peints.
Le cadran et l’insert de lunette sont en céramique réputé quasi inrayable.
Le fond saphir qui permet de voir le mouvement.
Le luminova est bleu au lieu de vert et super, super puissant et dure dans le temps autour des 12 heures.
L’inscrition Seamaster en rouge, même si c’est un détail : jolie touche selon moi.Ça fait pas mal de différences quand même qui justifie le prix !
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.j’avais essayé la PO 8500 titanium je crois qu’elle est en 45mm il me semble… poids plume mais alors super trop mastoque !!
Mais elle est belle…
Pour un poignet de poulet comme moi ( je dois pas dépasser les 17cm) c’est même pas en rêve
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « pour moi je preche pour la 2500 ..pourquoi (j’ai essayé les 2)
plus epaisse donc si tu as un poignet maigre meme avec une 42 ca change l’aspect sur le poignet
le fond transparent pour moi une ineptie pour une plongeuse surtout que le fond de 2500 est superbe (voir photo richard 13)
le bracelet il perd son incription seamaster planet ocean …dommage
les aiguilles moins fines et plus pataudes
la couronne helium plus grosse (sur une 42 ca la rend encore plus grosse car de la meme taille que sur la 45 mm )
le prix aussi …..
il ya les + quand meme
..luminova bleu
seamaster en rouge sur le cadran
j’ai la 2500 en 45 sur un poignet de 17.5 ….superbe …belle ouverture de cadran
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiPerso, je préfère la 8500.
J’aime pas l’anneau intérieur couleur argent qui se trouve sur le périmètre de la lunette de la 2500. Il est trop large.
La 2500 est loin d’être un échec, loin de là, mais je préfère tous les petits plus de la 8500.
Y a quelques photos de ma 8500 sur ma revue si au cas où: https://famontres.com/forums/topic/revue-po-8500/
__________________________________
Omega Speedmaster Dark Side Of The Moon.
Omega Planet Ocean Big Size 8500.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.