- Ce sujet contient 32 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Effectivement y a une légère différence, mais la 3 aiguilles est déjà bien épaisse
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours 
)- diversion13 a écrit:
- Prends une 2500 en 42 mm et ça passera nickel.
Ouaip mais elle est moins jolie la 2500, apres les gouts et les couleurs
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- yoli a écrit:
- Si si, un poil
Le chrono doit faire plus de 19mm d’épaisseur.
Aouch effectivement !!
C’est impressionant comme épaisseur… Bon je pense rester sur ma 42 du coup 🙂
Dommage j’aimais bien le style 45.5 .. Il faudra que je test un de ces 4 la quatre aiguille.
Merci à tous pour vos conseils.- nokrah a écrit:
- Aouch effectivement !!
C’est impressionant comme épaisseur… Bon je pense rester sur ma 42 du coup 🙂
Dommage j’aimais bien le style 45.5 .. Il faudra que je test un de ces 4 la quatre aiguille.
Merci à tous pour vos conseils.
42 ou 45 ça ne change pas l’épaisseur, ici c’étaient la 3 aiguilles en 45 et le chrono en 42 qui étaient comparés
En 45,5 la PO est difficilement portable mais très équilibrée pour qui le peut. En 42 elle paraît plus «boulotte», trop épaisse par rapport à son diamètre. Amha.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.- L&S a écrit:
-
42 ou 45 ça ne change pas l’épaisseur, ici c’étaient la 3 aiguilles en 45 et le chrono en 42 qui étaient comparés
En 45,5 la PO est difficilement portable mais très équilibrée pour qui le peut. En 42 elle paraît plus «boulotte», trop épaisse par rapport à son diamètre. Amha.
Il m’avait semblé que la 42 paraissaiet bien trop épaisse par rapport à son diamètre…mais j’hésite, la 45.5 est elle portable sur poignet de 17?
La 42 est parfaite sur un poignet de 16.5cm
Franchement moi j’aurais jamais opté pour la version 45__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V« Pour qui le peut » ai-je dit
(amha 18/18,5 minimum pour la PO 45,5)__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Si seulement la PO faisait la même épaisseur que la 300 bond…bon du coup je vais surement me réorienter vers une aquaterra en 41.5…
- diversion13 a écrit:
- Prends une 2500 en 42 mm et ça passera nickel.
+1
LA 2500 en 42 est vraiment superbe, niveau épaisseur, c’est impec ! ni trop, ni trop peu pour une plongeuse
On trouve assez facilement des sites de chemises sur mesure où tu pourras faire faire des chemises pour 60€ avec des poignets mousquetaires un peu plus large. Après tout passe, même du plus gros que la PO chrono.
- eloigasp a écrit:
Pfff, n’importe quoi…
Se priver de cette magnifique montre pour ce prétexte serait très dommage
Je l’ai essayé en 45.5 avec ce bracelet caoutchouc et j’ai été agréablement surpris, la 45.5 passe vraiment mieux que la 42, visuellement on ressent moins son épaisseur…
Bonjour
De mon côté ça passe sans pb, que ce soit PO 45.5 ou PAM 177 sur une chemise avec poignets mousquetaires.
Toutefois, sur des chemises un peu slim, on oublie, mais il y a pas mal de chemises avec deux boutons permettant de régler la largeur au niveau des poignets (je crois en avoir vu chez café coton)Enfin, j’ai régler le pb, je fais faire mes chemises en demi mesures aux nouveaux ateliers, ça vaut ce que ça vaut (qualité correcte), j’ai des chemises classiques avec d’un côté un tour de poignet standard et de l’autre on a ajouté 1cm de mémoire (à confirmer). En plus il font tout les temps des promos (5 pour le prix de 3) et ce revient au même prix que des chemises classiques.
Bon we
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.