- Ce sujet contient 16 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
la diversification continue à faire rage au sein des marques. Stylo , lunettes, téléphones, maroquinerie, bijoux etc…La synergie du luxe semble illimitée au point de parfois troubler le nom de marque en le transformant en étiquette faisant oublier que tout est partide l’horlogerie.
Cédez vous à la tentation de l’homme sandwich ou simplement aux charmes des objets extra-horlogers des marques ?
Qu’un groupe comme Mont-blanc veuille s’installer commme une ‘brand umbrella’ du luxe me parait légitime tant la qualité des produits qu’il propose est bonne . De fait je vois que Mont-blanc fait des gardes temps et ils sont de qualité – au même titre que leurs stylos certes mais aussi de leur maroquinerie (…) .
Cependant même si Breguet s’affère à fabriquer des bijoux de qualité je ne comprends pas un telle diversification … d’autant plus quand on garde le même logo -ie.les aiguilles Breguet .
- Thomas.C a écrit:
- Qu’un groupe comme Mont-blanc veuille s’installer commme une ‘brand umbrella’ du luxe me parait légitime tant la qualité des produits qu’il propose est bonne . De fait je vois que Mont-blanc fait des gardes temps et ils sont de qualité – au même titre que leurs stylos certes mais aussi de leur maroquinerie (…) .
Cependant même si Breguet s’affère à fabriquer des bijoux de qualité je ne comprends pas un telle diversification … d’autant plus quand on garde le même logo -ie.les aiguilles Breguet .
En ce diversifiant la marque touchera de nouveaux clients!
Autant la diversification de Montblanc ne me gêne pas, au même titre que celle de Cartier à son époque par exemple, autant celle de marques horlogères réputées et depuis longtemps ancrées dans l’Horlogerie me gêne.
Voir des lunettes Tag Heuer et de la maroquinerie Omega, par exemple, me fait bondir, cela va à l’encontre d’un positionnement horloger crédible et ne peut que nuire à leur légitimité horlogère.
Alors, certes l’argent est le maître mot du business mais les grands Groupes du luxe prennent vraiment les consommateurs passionnés que nous sommes pour des couillons !!!!!
non, chacun son job ceux qui font des stylos grands bien leurs fasse mais
je pense qu a terme les clients se perdront a savoir trop de produits
quand y aura t il des machines a laver le linge avec le point blanc!!!
qui laveront bien sur plus blanc
Mais les gars qui tiennent les rennes, au bureau marketing diront que la perte de quelques centaines de passionnés, de puristes, de "psychorigides" du mouvement qui fait tic-tac qu’il y a dedans, face aux parts gagnés sur le marché juteux du luxe, est largement compensée. Maintenant, la même Oméga (je dis bien, la même, si il n’y a pas de baisse de qualité) sera-t-elle moins bonne si la marque vend aussi des stylos ou de la maroquinerie? Une Rolex marchera-t-elle moins bien si la marque appose sa couronne sur de la joaillerie? Dans le village global, à l’époque de la mondialisation, il semble difficle de garder les schémas de l’artisanat et du début de l’industrialisation. Lorsque je lis que les marques horlogères gagnent 15% de plus par an, sans vendre plus de montres, il faut donc que les prix augmentent du même écart pour faire sourire les actionnaires. Après tout, si en face, il refourgue leur camelotte, pourquoi se géner?
Je ne prends pas partie, j’apporte une vision, un peu désabusée du monde dans lequel nous évoluons. Il n’y a pas de bonnes solutions, ni se lancer dans cette fuite en avant, ni rester assis sur ce rocher au fond d’une vallée suisse au 19ème siècle.question inversée :
qui qui critique que des marques , vais pas tous les citer , soient parties d’un métier de bases différent, et se soient lancées dans la fabrication de nos chères tocantes:
Hermès, Cartier, Van Cleef, Chaumet, Chopard , Harry Winston, et j’en passe …..
ben moi je dis merci à monsieur Opus V
PS , et pour ceux qui ne l’auraient pas encore vu , sur le site de Harry Winston, une formidable animation de l’Opus VII d’Andréas Strehler,
beautiful, stunning, wonderful, amazing !!!
sorry, je ne sais toujours pas "repiquer" un sujet d’un autre site pour le basculer sur FAM;
si quelqu’un peut se dévouer
Nous vivons dans un monde où les marchés sont complètements contrôles par le marketing…. celui-ci peut être étonnant, brillant, original… mais aussi nul à ch… l’horlogérie est susceptible d’âêe touchée autant que d’autres domaines, surtout quand on reste dans le monde du luxe!
NON,
Si je veux une montre, je prend une JLC ou une Oméga;
Si je veux un stylo, je prend un Mont Blanc
Si je veux un briquet, je prend un Dupont;
et ne cède pas aux marques qui se "démultiplient", je fais confiance à un spécialiste et pas à un généraliste.
POLO.Heu moi j’ai un thermometre rectal Omega (rose pour tout vous avouer)…. c’est ca la diversification ??
c’est grave docteur ??
- simplicity a écrit:
- question inversée :
qui qui critique que des marques , vais pas tous les citer , soient parties d’un métier de bases différent, et se soient lancées dans la fabrication de nos chères tocantes:
Hermès, Cartier, Van Cleef, Chaumet, Chopard , Harry Winston, et j’en passe …..
ben moi je dis merci à monsieur Opus V
Hermes, comme dunhill ou cartier, fait faire des montres depuis de très nombreuses années, on peut leur concéder un certaine légitimité.
Il me semble qu’il peut en être de même pour van cleef et HW.
Chopard fait des montre depuis un certain temps aussi
H3
dodginaldo :mais surtout te goures pas, prends pas ta speed pour prendre ta température
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.