FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › « plus je vois les montres actuelles…
- Ce sujet contient 17 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Charlie, le il y a 19 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
24 avril 2007 à 19h22 #410000014748
Charlie
Membre…plus j’aime les modéles vintages (et accessoirement mon portefeuille ne s’en porte pas plus mal)"
commentez ce propos d’un CHIeur conservateur…
Amicalement
Charlie
24 avril 2007 à 19h39 #420000159690kaptainkarott
Membreen ce qui concerne les dimensions, je partage cet avis.
après coté design il y a matière à discussion.
24 avril 2007 à 20h15 #420000159691Charlie
MembreTrouves moi un nouveau design réussi, sans que ce soit du repompage, et je te tire mon chapeau…
J’aime bien la Moser, par exemple, mais son design ne peut pas être considéré comme novateur…
Je force un peu le trait bien sûr…
24 avril 2007 à 20h21 #420000159692Guy 67
Membre- Charlie a écrit:
- J’aime bien la Moser, par exemple, mais son design ne peut pas être considéré comme novateur…
Je force un peu le trait bien sûr…
Tu as raison Charlie, mais j’ai la chance de posséder quelques vintages sympa entre 34 et 36 mm et je ne les porte plus vu la taille et avec la Moser je retrouve les critères que j’aime mais dans une taille actuelle.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6724 avril 2007 à 20h39 #420000159693chronofolie
Membreje confirme pour ma part…les vintages d’abord et avant toutes nouveautés même si ces vintages peuvent parfois causer des soucis importants (ex fournitures). Le problème des anciennes c’est leur histoire…beaucoup de manipulations, trop souvent grossières et parfois aucun moyen d’y remédier. Par ex. la Patek de poche achetée récemment…plus de croix de malte au barillet et le ressort de tirette cassé et mal réparé/bricolé. Il faut connaître les bons filons et tout cela devient un vrai délice
24 avril 2007 à 21h38 #420000159694POLO LE BELGE
MembreBonsoir
D’accord tout à fait avec toi Charlie, surtout en ce qui concerne les dimensions "tendances réveils" ces dernières années! et aussi beaucoup pour le portefeuille.
POLO.24 avril 2007 à 22h35 #420000159695Charlie
MembreLe problème c’est que nous sommes de plus en plus à penser de la sorte d’ou la flambée actuelle des modèles vintages…
(je pense notamment aux chronos à roue à colonne…a mon époque -voilà que je parle comme un veix c*n- on en trouvait à moins de 100 euros, pour un val23 venus175..maintenant ce n’est plus qu’un rêve, signe des temps : les piètre L48 passent le cap ds 150 euros
)24 avril 2007 à 22h44 #420000159696pascal3
Membrepareil, je préfère les vintages, plus de …… je sais pas quoi…., beaucoup plus abordables aussi, ou alors dans les actuelles, celles au look vintage
24 avril 2007 à 22h50 #420000159697Ratkiller
MembreL’âge sûrement ?
Le goût des montres m’a pris tard, et j’avoue que les montres neuves me font un peu peur : elles sont grosses, elles brillent de partout, et elles…..coûtent cher !
Et puis ces vieux calibres ont tant à raconter, ce sont des tracteurs quasimment indestructibles. Un peu de NOS par ci, un peu de patine par là, un peu de réparation etc., tous ces plaisirs de la pièce qui a vécu !
Et puis, il est déjà tard pour certains bons plans, les prix gonflent effectivement exagérèment ! (Le L48 reste encore touchable, mais d’autres calibres chronos
)25 avril 2007 à 8h01 #420000159698Invité
MembreJe suis bien de ton avis Charlie. De toute façon, maintenant ils font du neuf avec du vieux. C’est quoi la mode vintage????
Par contre au contraire, je pense que cela fait très mal au portefeuille.
Sur e.bay, dès que l’on s’interesse à la moindre marque Suisse, et annoncée vintage, c’est l’envolée des prix.
25 avril 2007 à 9h18 #420000159699Invité
MembreC’est vrai que, pour ma part, lorsque j’aime un modèle achetable en neuf c’est souvent (presque toujours) soit un modèle pérenne, existant sans presque aucun changement depuis 40 ans, soit une réédition.
Par contre je dois ajouter que j’ai maintenant beaucoup de mal à porter du 34mm.
H3
26 avril 2007 à 7h21 #420000159700Charlie
MembreMerci pour toutes vos réponses -je constate avec plaisir qu’il s’agit plutôt de piliers du forum-
, j’avoue me sentir moins seul ! (je me disais peut-être que j’étais devenu un vieux raleur, sur l’air du refrain "c’était mieux avant Madame Michu").Perso les montres de petite taille ne me génent pas, par contre une montre de plus de 42mm m’est difficilement portable…l’idéal selon moi 36-37mm…j’avoue avoir laissé tombé les 30-32mm, vraiment trop petit …il n’en va pas de même avec les montres rectangulaires…
La dernière montre neuve que vous ayez achetée ?
26 avril 2007 à 8h55 #420000159701Invité
Membre- Charlie a écrit:
- …
La dernière montre neuve que vous ayez achetée ?
Euh, alors là, rien à voir avec une montre: casio protrek prg80yt… c’est énorme, solaire et digital.
L’avant dernière était une glycine incursore, cadran californien, 44mm (pour mes gros poignets poilus), petit prix, petit budget pour un chi pressante.
Look "à l’ancienne" et gros tracteur dedans.H3
26 avril 2007 à 10h56 #420000159702milwatch
Membre200% d’accord.
pour le design mais aussi pour le rapport qualité des mouvements/prix26 avril 2007 à 11h34 #420000159703machinchouettetrucbidule
Membremoua je n’aime que les vintage!
même si je choisissais un modèle récent, je serais bien capable de le prendre d’occase
la petite taille des montres ne me dérange pas car je crois que ce qui m’attire c’est surtout le fait que la montre aie du vécu, de la patine, de l’histoire.
une montre neuve? les prix sont délirants pour ce que prendrais plaisir à posséder.
et puis c’est pô une question de prix

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.