- Ce sujet contient 27 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bravo à Mr Babin d’anticiper sur la rupture d’approvisionnement annoncée en pièces ETA. Le virage semble fort bien négocié effectivement.
Pour ce futur 1888, comment ne pas être dubitatif lorsque l’on songe à la génèse « manufacture » (
) du 1887 ??Quant à parler de baisse de coûts pour le client, là c’est carrément du foutage de gueule…
- Citation :
- Les chronos haut de gamme seront quant à eux couverts par des mouvements Dubois-Dépraz et Zenith, et le très haut de gamme par le calibre MiKro.
Je comprend pas… Un mouvement manufacture doit en principe représenter le summum de la gamme,le haut de gamme ou très haut de gamme.Comment peut on choisir de créer un mouvement qui représente la marque (qui représente « la manufacture ») et ne pas le mettre dans ses modèles les plus prestigieux?Je comprend pas là…En principe chez la presque totalité des autres marques les modèles extérieur représente le plus souvent l’alternative secondaire pour des gammes inférieurs,et non pas pour équiper le haut de gamme (le top de la marque)qui lui bénéficie en principe du mouvement maison ,du moins c’est comme ça chez l’énorme majorité des marques, et je trouve ça plutot logique.En plus Dubois Depraz en haut de gamme
Pourquoi ne mettent t_ils pas leurs future mouvement manuf 1888?« I have been telling them since 1988 that they should start making their own movements », Nicolas Hayek (Source : Watchtime August 2010)
Je recommande la lecture de cet article (en anglais) qui retrace la chronologie de ce retrait progressif d’ETA, lancinant depuis 1988 et qui débuta dans les faits en 20022013 ? c’est un peu tard pour continuer à s’en offusquer je trouve…
_- horlogico a écrit:
-
Alors personne ne pense que ce n’ai pas logique?
Non c’est parfaitement logique : pour n’avoir pas écouté leur fournisseur quasi-exclusif depuis 1988 et les sonnettes d’alarme depuis 2002, ils sont à la bourre pour trouver des mouvements pour le gros de leur production.
- menfin a écrit:
-
Non c’est parfaitement logique : pour n’avoir pas écouté leur fournisseur quasi-exclusif depuis 1988 et les sonnettes d’alarme depuis 2002, ils sont à la bourre pour trouver des mouvements pour le gros de leur production.
Non mais ça tous le monde la bien compris.
Je ne parle pas de ça dans mes messages.
Je dis que ce n’est pas logique de ne pas utiliser leurs « futures calibre manufacture »le 1888 pour leurs haut de gamme.
Relis bien ce que j’ai écris avant:Dans l’article que ZEN a posté il y’a écrit qu’ils vont utiliser pours leurs chronos haut de gammes des mouvements Dubois-Dépraz et Zenith, et le très haut de gamme par le calibre MiKro.
Alors moi j’ai dis ça:
Je comprend pas… Un mouvement manufacture doit en principe représenter le summum de la gamme,le haut de gamme ou très haut de gamme.Comment peut on choisir de créer un mouvement qui représente la marque (qui représente « la manufacture ») et ne pas le mettre dans ses modèles les plus prestigieux?Je comprend pas là…En principe chez la presque totalité des autres marques les modèles extérieur représente le plus souvent l’alternative secondaire pour des gammes inférieurs,et non pas pour équiper le haut de gamme (le top de la marque)qui lui bénéficie en principe du mouvement maison ,du moins c’est comme ça chez l’énorme majorité des marques, et je trouve ça plutot logique.En plus Dubois Depraz en haut de gamme
Pourquoi ne mettent t_ils pas leurs future mouvement manuf 1888?…sans doute que TH veut un mouvement 1888 avec un prix compétitif. Si on regarde les modèles équipé par zénith chez tag, c’est plus des modèles exclusif ( qui achèterais une TH 1887 à 5500 EUR?).
- Der Meister a écrit:
- …sans doute que TH veut un mouvement 1888 avec un prix compétitif. Si on regarde les modèles équipé par zénith chez tag, c’est plus des modèles exclusif ( qui achèterais une TH 1887 à 5500 EUR?).
Oui tout a fait d’accord pour le calibre 1887 qui est un « faux » mouvement calibre manufacture (merci Seiko
) ,mais moi je parle du futur « vrais » manufacture le 1888 qui en principe devrait être leurs porte drapeau;et quoi de plus logique que de prendre le mouvement de la maison pour porter grandement et fierment les modéles haut de gamme.
Car si Tag Heuer veut rejoindre les grands Rolex, Omega etc… il a tout interet a montrer un mouvement manufacture de prestige dans ses montres de prestige,et dans ce cas là, Tag gagnera en crédibilité et en prestige.
Car je ne vois pas l’intérêt d’investir dans un mouvement maison qui coute beaucoup si c’est pour le mettre dans des montres milieu de gamme;pour ça ils ont déjà le 1887 qui est suffisant.
Donc je ne comprend pas leurs positionnement.
Il aurait était plus logique de faire comme ce qui suit:debut de gamme:sellita et Dubois Depraz,milieu de gamme 1887,et haut de gamme leurs futur mouvement manufacture 1888.
Comme ça , il gagne encore plus d’indépendance et ça rendrait la marque plus sérieuse AMHA
Car d’utiliser les mouvement Zenith pour leurs haut de gamme (qui sont excellent) qui ne sont pas des mouvements de leurs manufacture, leurs donne une image d’une maison qui ne sait pas faire un bon mouvement manuf haut de gamme pour leurs modéles haut de gamme et en plus Dubois Depraz pour leurs haut de gamme c’est encore plus bizarre…Rolex a plusieurs calibres et nul ne s’en plaint . Je pense que le choix industriel de TAG Heuer est excellent . La multiplication d’offres de calibres exclusifs qu’ils fussent ou non de souche Seiko est un atout pour Tag qui fabrique pas loin du million de montres (dont x% à quartz) . TAG Heuer trouve ici une identité « calibres » et le choix de Zenith pour ses haut de gamme est lui aussi judicieux sous réserve toutefois que Zenith ne se tire pas une balle dans le pied en livrant à l’extérieur alors qu’il devraient pour cela allonger les délais de livraison.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Rolex a plusieurs calibres et nul ne s’en plaint . Je pense que le choix industriel de TAG Heuer est excellent . La multiplication d’offres de calibres exclusifs qu’ils fussent ou non de souche Seiko est un atout pour Tag qui fabrique pas loin du million de montres (dont x% à quartz) . TAG Heuer trouve ici une identité « calibres » et le choix de Zenith pour ses haut de gamme est lui aussi judicieux sous réserve toutefois que Zenith ne se tire pas une balle dans le pied en livrant à l’extérieur alors qu’il devraient pour cela allonger les délais de livraison.
Oui mais les differents calibres de Rolex sont manuf et servent pas a des montre de leurs moyenne gamme (qui soit dit en passant n’existe pas chez Rolo , car eux c’est que des modèles haut de gamme )
Certes Zen ,mais je ne comprend pas alors où l’interet du futur calibre maison si ce n’est pas pour le mettre en haut de gamme.
Car comme j’ai dis il y’a déjà le 1887 de souche seiko pour ça.
Donc à quoi va t’il servir ce nouveau futur calibre 1888 de « vrais » manufacture ?
En plus Zen tu n’ai pas surpris du choix de mettre un simple dubois Depraz pour le haut de gamme?il aurait plutot ça place en début voir en milieu de leurs gamme non?@horlogico
Comme toi j’ai un peu de mal à comprendre la stratégie de Tag. Créer un mouvement maison mais continuer à utiliser du Zenith pour le haut de gamme ça revient à dévaloriser leur mouvement.
J’avoue que je plussoie avec Zen, et concernant Dubois-Depraz, autant en général on pourrait dire que c’est du milieu de gamme comme calibre, autant chez Tag Heuer, cela devient du Haut de gamme… Pas de la HH, mais du haut de gamme, que je dis…
Tag sauve les meubles et ne se sort finalement pas si mal du fait d’être resté endormi jusqu’a la dernière seconde de la fin d’apro ETA.
De toute facon 99% des clients en ont rien a fourtre de ce qu’il y a dans la montre et considèrent cela systématiquement comme de la manufacture entièrement usinée a la main par des horlogers suisse en suisse, comme cela leur est vanté en boutique.Par contre ils ne parlent plus de Seiko tiens… ca c’est petit!
On parie que le 1888 sera un Seiko? Sans être tout a fait du foutage de gueule, y aurait quand même comme un cousinage…
Cela dit on commence a être habitué de la part de la marque… On peut tout de même souligner que sous couvert d’un communiqué présentant la marque comme manufacture ils avouent ne pas avoir le moindre calibre « maison », même pas une base… c’est assez fort!
Heeeee oui! Plus l’horlogerie suisse est pauvre, plus l’horlogerie suisse est riche…
Vincent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.