- Ce sujet contient 34 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Le mec en a deux..dont une platine.
Et le bateau qui va avec.
Il s’en fout royalement des éventuels dégats, et n’est pas là à son coup d’essai…
Si ça peut amuser la galerie…
Mais…si un montage photoshop était passé par là ???- guillaume140 a écrit:
-
- Emmanuel H a écrit:
- Une 5970, c’est 30 mètres, de mémoire. La mettre ainsi très largement sous l’eau, je trouve cela très risqué et même, pour être honnête, débile. C’est une montre de plus de 85.000 EUR, tout à fait inadaptée à cet exercice, dont tout retour en SAV officiel Patek pour problème d’étanchéité va coûter au strict minimum un bon 1.600 à 2.000 EUR (si ce n’est pas trop grave, c’est-à-dire sans cadran etc).
Quand c’est pas fait pour, une montre pareille, ça se respecte…
Emmanuel
Je dit et pense pareil sauf que qd on met 86 k€ dans une montre sachant qu’un Français sur deux gagne moins de 1300 € net / mois ! payé une révision à 2000 boules ! ça doit pas lui faire mal !
allez au lit
Aujourd’hui pour ce modèle, c’est plutot 10 KE de plus…
Et dire que ça reste bon marché par rapport au nouveau modèle qui tutoie les 130 KE…
- fantaspip a écrit:
- Le mec en a deux..dont une platine.
Et le bateau qui va avec.
Il s’en fout royalement des éventuels dégats, et n’est pas là à son coup d’essai…
Si ça peut amuser la galerie…
Mais…si un montage photoshop était passé par là ???
Oui t’as raison, si il a les moyens, ce n’est pas un dégât – même sérieux – à sa montre qui l’empêchera de dormir. Mais bon, indépendamment des moyens financiers, il y a le respect de l’objet qui moi m’empêcherait d’agir ainsi (et toi de même, je n’en doute pas).
Emmanuel
- Emmanuel H a écrit:
- Une 5970, c’est 30 mètres, de mémoire. La mettre ainsi très largement sous l’eau, je trouve cela très risqué et même, pour être honnête, débile. C’est une montre de plus de 85.000 EUR, tout à fait inadaptée à cet exercice, dont tout retour en SAV officiel Patek pour problème d’étanchéité va coûter au strict minimum un bon 1.600 à 2.000 EUR (si ce n’est pas trop grave, c’est-à-dire sans cadran etc).
Quand c’est pas fait pour, une montre pareille, ça se respecte…
Emmanuel
30 mètres… sachant qu’il y a des coef de sécurité derrière… et que le gus est au grand max à 0.5m de la surface…
Le risque est pas bien grand même si c’est vrai que c’est pas la chose la plus maligne à faire avec une montre de ce type…
Grosso modo, 30 mètres, c’est éclaboussures du lavabo…
Je te renvoie notamment à la très intéressante norme ISO 2281 qui définit plutôt bien les critères d’étanchéité d’une montre. On y lit notamment : « Une montre étanche à 30 m ne doit pas être immergée ou exposée à un jet sous pression » (= une douche).
A noter – et ce serait un réel plus – qu’on commence à parler d’une modification de cette norme ISO afin que les profondeurs indiquées sur les montres correspondent à terme aux profondeurs réelles de fonctionnement !
Ceci étant dit, un de mes clients nage tous les jours dans sa piscine avec sa Patek 5960P – également étanche à 30 mètres – et jusqu’à présent, elle tient le coup. Il change de bracelet cuir (un Patek pas trop cher…
) toutes les 6 semaines mais le mouvement reste pour l’instant au sec. 
Emmanuel
- Emmanuel H a écrit:
- Grosso modo, 30 mètres, c’est éclaboussures du lavabo…
Je te renvoie notamment à la très intéressante norme ISO 2281 qui définit plutôt bien les critères d’étanchéité d’une montre. On y lit notamment : « Une montre étanche à 30 m ne doit pas être immergée ou exposée à un jet sous pression » (= une douche).
A noter – et ce serait un réel plus – qu’on commence à parler d’une modification de cette norme ISO afin que les profondeurs indiquées sur les montres correspondent à terme aux profondeurs réelles de fonctionnement !
Emmanuel
Tu es en train de dire que quand ils disent 30m en fait c est pas 30m mais c est pas dans l eau du tout ?
C est pas mensonger ça ? C est bizarre qu il puissent écrire cela si cela n est pas vrai
- Emmanuel H a écrit:
- Grosso modo, 30 mètres, c’est éclaboussures du lavabo…
Je te renvoie notamment à la très intéressante norme ISO 2281 qui définit plutôt bien les critères d’étanchéité d’une montre. On y lit notamment : « Une montre étanche à 30 m ne doit pas être immergée ou exposée à un jet sous pression » (= une douche).
A noter – et ce serait un réel plus – qu’on commence à parler d’une modification de cette norme ISO afin que les profondeurs indiquées sur les montres correspondent à terme aux profondeurs réelles de fonctionnement !
Emmanuel
justement ce n’est pas très clair… un jet sous pression cela veut tout et rien dire…
a noter que les tests d’étanchéité sont réalisés avec les valeurs réelles de pression inscrites sur le boitier (donc pour 30m, le test est effectué à 3 bar…)
aussi, j’ai déja fait de la plongée sous marine avec une montre « étanche à 30m », et bien entendu il n’y a pas eu de problème…
En fait vous n’avez rien compris, le gars a acheté un fake et vous fait croire
que c’est un aventurier qui prend d’énorme risques
Enfait les meilleures notations serait celles du genre 3ATM, 10ATM…Qui definissent clairement une pression et non pas une profondeur, qui ne veut pas dire grand chose
C’est choquant ? ,enfin ! chacun fait ce qu’il veut avec ses biens , du moment qu’avant la revente , la révision à été faite par le circuit officiel . C’est la chose à la quelle il faut porter une attention en tant qu’acheteur
Après tout ,il a le mérite de pouvoir le faire .Et c’etait le sujet du post
En ce qui me concerne , je n’ai jamais mis une de mes montres sous ou dans l’eau , et je ne dors pas avec .Elles vivent pour ce qu’elles sont, des montres. A ces prix elles pourraient même faire plus mais bon… Enfin ce que j’en dit !
On peut même lire l’heure sans les abîmer
- PPG a écrit:
- On peut aussi actionner les poussoirs du chrono sous l’eau.
Patek c’est du solide.
il y a des joints sur les tiges du chronos
ca va pas se remplir de flotte.
moi ce qui m inquiete plus c est de savoir si personne n a piss*r dedans- GYROTOURBILLON a écrit:
- C’est choquant ? ,enfin ! chacun fait ce qu’il veut avec ses biens , du moment qu’avant la revente , la révision à été faite par le circuit officiel . C’est la chose à la quelle il faut porter une attention en tant qu’acheteur
Après tout ,il a le mérite de pouvoir le faire .
Désolé mais je considère ce genre d’actes comme étant clairement une insulte à tous ceux qui ont travaillé de près ou de loin sur des bijoux de très haut vol. J’ai vu des horlogers pleurer de joie quand ils ont fini leur oeuvre, et laisser partir leurs bébés est parfois un déchirement. Si c’est pour les laisser dans les mains de bourreaux je passe mon chemin. Et il ne suffit pas de passer à une révision facile comme si de rien n’était pour laver un tel affront!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.