- Ce sujet contient 22 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
Plonger avec une montre neuve , pas de problème . Mais quid avec une montre de 40 ans d’âge avec une lunette plastique ? Bien entendu je ne parles que d’une montre révisée mais tout de même … Vous iriez en vintage ?
Bonsoir Zen,
Si elle tient mini 10 Atm, j’irais a coup sûr. J’ai quelques projets là dessus mais il faut j’y travaille…
Pour une montre non révisée, c’est domage de risquer de la noyer, donc non.
Pour une montre révisée avec étanchéité vérifiée, ça dépend des circonstances :
Pour nager pas loin, pourquoi pas.
Pour compter sur elle, sûrement pas, je ne veux pas me noyer ou alors j’en prends une autre !Bruno
Perso j’irais pas.
Attention, y a certainement des vintage parfaitement étanches, mais puisque tu poses la question, voili voila ma réponse.
pour moi cela se limitera à plonger au fond de la piscine et ma réponse est non.
comme j’ai tendance à conserver mes vintages le plus possible dans leur jus (et donc avec leurs pièces d’origine), ce n’est pas compatible avec une utilisation de la montre dans des conditions risquées.Si pas révisé par un pro
et vu que pour l’instant je révise mes vintages moi même et que je ne me considère pas comme un pro!!!!Jamais !!!!
Trop de risques.
J’ai déjà du mal avec une montre neuve , alors une vintage..
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.non je ne plonge pas avec mes vintages, révisées ou non
déja tres peu de plongeurs plongent avec de "belles" montres car quand on voit a quoi elles sont exposées cela fait quand même un peu peur, alors pas question pour moi de risquer une pièce "historique"Bonsoir,
Je suis donc le seul à plonger avec mes vintage… Une seamaster 300 et une seadweller 16660.
Je vérifie l’étanchéité semestriellement.
C’est un plaisir de les voir sous l’eau.
Cordialement.- ZEN a écrit:
- Plonger avec une montre neuve , pas de problème . Mais quid avec une montre de 40 ans d’âge avec une lunette plastique ? Bien entendu je ne parles que d’une montre révisée mais tout de même … Vous iriez en vintage ?
- flober75 a écrit:
- Bonsoir,
Je suis donc le seul à plonger avec mes vintage… Une seamaster 300 et une seadweller 16660.
Je vérifie l’étanchéité semestriellement.
C’est un plaisir de les voir sous l’eau.
Cordialement.
Bonsoir Flober,
Ah bien voilà. Je me demandais si il n’y avait que moi d’avoir ce fantasme!
Bienvenue sur le forum. Quelques photos de ces mamies plongeuses?
Marc
Bonsoir Marc.
Je poste des images au plus tôt des 2 mamies.
Cordialement.
Eric- marc_wl a écrit:
-
- flober75 a écrit:
- Bonsoir,
Je suis donc le seul à plonger avec mes vintage… Une seamaster 300 et une seadweller 16660.
Je vérifie l’étanchéité semestriellement.
C’est un plaisir de les voir sous l’eau.
Cordialement.
Bonsoir Flober,
Ah bien voilà. Je me demandais si il n’y avait que moi d’avoir ce fantasme!
Bienvenue sur le forum. Quelques photos de ces mamies plongeuses?
Marc
a quelle qge ca vedient une vintage?
les mecs de Yema m’ont repondu qu’il ne pouvaoit pas m’aider pour ma superman(r) de 1990 et m’ont dit que j’avais une belle montre "vintage".z’avez une idee?
Bonne question. 1990…"17 ans de labeur, de nuit comme de jour, et pas un accroc!". Eh oui au delà d’une 15aine d’année on passe dans le "vintage"…Le signe qui accompagne parfois c’est la raréfication ou la disparition de pièces de la boite, couronne, aiguilles, qui sont les plus personnalisées au modèle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.