- Ce sujet contient 32 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
rebec1 je n’aurai que deux mots : Bravo & Merci !!
Présenter une 5513 MN c’est déja beau, mais trois ! On frôle le cataclysme dans ce type de collection !!
Je ne parle même pas de la Tudor USN. Là, c’est carément la retraite de Russie
Tout cela n’est que merveille, et trésor d’histoire… Ma quête, mon Grall, et sans doute ma perte !adieu…
mirza
Spécial Boat Squadron Britanique
Auricoste Marine Nationale
Marine soviétique 1970-80
Marine soviétique1940-60
Salut Gerwin,
CWC c’est pas corterbert qui fut absorbé par Omega-Tissot (entreprise des Fréres Brant) mais Cabot Watch Compagny fillale du vendeur Britannique Silverman.
http://www.cwcwatch.com/ et http://www.silvermans.co.uk/
Dynamo
Les "Big Crown" : Rolex 6538 d’une unité discrète de l’armée Américaine pendant la guerre froide et Tudor 7924 de la M.N. désolé mais le cadran est en train de se refaire une beauté
Blancpain 50 fathoms de la Marine polonaise :
Les Milsubs de la Royal navy: Double reference 5513/5517
5513
IWC Ocean 2000 Bund des "kampschwimmers" . La version à quarz était celle des éclaireurs.
Bonne nuit,
Eric
Jolie, pour les Submariners Bond sont très jolie, les 5513-5517, comme les autres aussi Ocean Bund, la FFDynamo
- Dynamo a écrit:
- Salut Gerwin,
CWC c’est pas corterbert qui fut absorbé par Omega-Tissot (entreprise des Fréres Brant) mais Cabot Watch Compagny fillale du vendeur Britannique Silverman.
http://www.cwcwatch.com/ et http://www.silvermans.co.uk/
Dynamo
Cette CWC n’est pas militaire car elle n’a pas de numéro de dotation qui doit se trouver en dernière ligne.
Voilà une véritable CWC SBS militaire :
- Cabot a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- Salut Gerwin,
CWC c’est pas corterbert qui fut absorbé par Omega-Tissot (entreprise des Fréres Brant) mais Cabot Watch Compagny fillale du vendeur Britannique Silverman.
http://www.cwcwatch.com/ et http://www.silvermans.co.uk/
Dynamo
Cette CWC n’est pas militaire car elle n’a pas de numéro de dotation qui doit se trouver en dernière ligne.
Voilà une véritable CWC SBS militaire :
Je suis d’accors qu’elle n’as pas été dotée,mais les marquages sont bien ceux de l’OTAN et de la marine royale Britanique,donc il s’agit
bien d’une montre de plongée militaireLes numéros sont des numéro d’enregistrement du matériel auprès de l’organisme de certification de fournisseur des Forces Armées Britannique. La codification est faite selon la codification OTAN pour des raison d’inter polarité ( des chaussette aussi ont une codification otan).
Une fois, le matériel ayant eu sont agrément avec sont numéro de codification, il pourra être acheté par Unité militaire Britannique ou de police.
Dynamo
- Gerwin a écrit:
-
Je suis d’accors qu’elle n’as pas été dotée,mais les marquages sont bien ceux de l’OTAN et de la marine royale Britanique,donc il s’agit
bien d’une montre de plongée militaire
Pas d’accord, toutes les CWC sortent avec ce numéro, et elles sont vendues aux civils via Silvermans, mais seules celles possédant le numéro + l’année de dotation sont réservées aux militaires,
à noter d’ailleurs que CWC prémarque maintenant certaines de ses productions avec un n° + année de dotation ce qui fait qu’on peut acheter une montre via Silvermans qui aura tout d’une militaire mais qui n’aura jamais vu l’armée.
Cela entraine une certaine confusion… dans tous les cas, une montre neuve en boite avec n° de dotation n’est à mon ses pas une réelle montre militaire puisque n’étant pas passée dans un corps d’armée quelconque.
Voilà une autre CWC militaire, qui a été en dotation dans la RN :
Pas d’accord, toutes les CWC sortent avec ce numéro, et elles sont vendues aux civils via Silvermans, mais seules celles possédant le numéro + l’année de dotation sont réservées aux militaires,
Que tu sois d’accord ou non,les numéros sont bien ceux de l’armée,et cette montre de plongée est bien destinée à la Marine Britanique,qu’elle est
été en dotation ou non,elle réponds bien au référençement générique du post de départ.
Désolé mais ton pseudo n’y changeras rien!- Gerwin a écrit:
-
Que tu sois d’accord ou non,les numéros sont bien ceux de l’armée,et cette montre de plongée est bien destinée à la Marine Britanique,qu’elle est
été en dotation ou non,elle réponds bien au référençement générique du post de départ.
Désolé mais ton pseudo n’y changeras rien!
Ne t’énerves pas,
on peut dire que les CWC sont prédestinées à l’armée anglaise, mais tant qu’elles n’ont pas reçu leur n° et date de dotation ce ne sont pas des montres militaires puisque n’importe quel civil peut les acheter chez Silvermans.
En revanche, en effet, elles répondent au cahier des charges de l’armée dès leur fabrication…
- Cabot a écrit:
-
- Gerwin a écrit:
-
Que tu sois d’accord ou non,les numéros sont bien ceux de l’armée,et cette montre de plongée est bien destinée à la Marine Britanique,qu’elle est
été en dotation ou non,elle réponds bien au référençement générique du post de départ.
Désolé mais ton pseudo n’y changeras rien!
Ne t’énerves pas,
on peut dire que les CWC sont prédestinées à l’armée anglaise, mais tant qu’elles n’ont pas reçu leur n° et date de dotation ce ne sont pas des montres militaires puisque n’importe quel civil peut les acheter chez Silvermans.
En revanche, en effet, elles répondent au cahier des charges de l’armée dès leur fabrication…
C’est jouer sur les mots,et j’arréterai de polémiquer à la fin de ce post…
A ce compte là ,toutes les Marathon sont des civiles,car tu peux les acheter sur le même site,tu qualifies pourtant celle que tu vends dans les PA de "militaire"…deux poids deux mesures?- Gerwin a écrit:
- A ce compte là ,toutes les Marathon sont des civiles,car tu peux les acheter sur le même site,tu qualifies pourtant celle que tu vends dans les PA de "militaire"…deux poids deux mesures?
Tu ne peux pas comparer Marathon et CWC, qui n’ont rien à voir, les Marathon SAR TSAR ET SAR D sont vendues y compris aux civils par l’intermédiaire de leur revendeur county.com,
Ce n’était pas le cas de la Marathon navigators en 1990, ni de la ADANAc en 88 et 89,
depuis les choses ont pas mal changé vu l’engouement pour les montres militaires,
Mais arrêtons en effet de polémiquer sur un sujet qui nous passionne !
Bon WE à tous
- Gerwin a écrit:
-
- Cabot a écrit:
-
- Gerwin a écrit:
-
Que tu sois d’accord ou non,les numéros sont bien ceux de l’armée,et cette montre de plongée est bien destinée à la Marine Britanique,qu’elle est
été en dotation ou non,elle réponds bien au référençement générique du post de départ.
Désolé mais ton pseudo n’y changeras rien!
Ne t’énerves pas,
on peut dire que les CWC sont prédestinées à l’armée anglaise, mais tant qu’elles n’ont pas reçu leur n° et date de dotation ce ne sont pas des montres militaires puisque n’importe quel civil peut les acheter chez Silvermans.
En revanche, en effet, elles répondent au cahier des charges de l’armée dès leur fabrication…
C’est jouer sur les mots,et j’arréterai de polémiquer à la fin de ce post…
A ce compte là ,toutes les Marathon sont des civiles,car tu peux les acheter sur le même site,tu qualifies pourtant celle que tu vends dans les PA de "militaire"…deux poids deux mesures?
ce n’est pas jouer sur les mots, une montre militaire est une montre qui fut en dotaion et qui a vecu au poignet d’un militaire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.