Plongeuse & Toolwatch

[Invité]

comparaison avec la seiko sus-citée:

[Doky]

Une comparaison en épaisseur ?
Et niveau finition, quel note sur 10 ? les 2 idem? la Marathon me semble, au vue des photos, nettement mieux finit

[Fokker III]

Doky a écrit:

Effectivement cet Marathon est vraiment top sauf l’épaisseur qui me fait réfléchir sur mon poignet de 17, mais bon,
le temps de la réflexion me permettra peut être d’en trouver une d’occasion

mon poignet aussi fait 17 cm, regarde les photos de ma revue, ça passe, faut se méfier des macros

[Invité]

honnêtement, la seiko est mieux finie

j’ai eu quelques soucis avec la marathon au niveau finition, un peu déçu de ce côté-là; il n’en reste pas moins qu’elle me plaît plus que la seiko

côté épaisseur, c’est nettement plus épais qu’une seiko 200, mais ça ne choque pas

[JM]

Et pourquoi pas une vintage ?

[nokia93230]

Epaisseur Marathon : 13.5mm
Epaisseur Seiko : 13,6mm

Seiko/Marathon

Note de Qualité : Marathon – 9,95/10
: Seiko – 9,95

Les deux sont solides en acier 316L, gage de qualité.

Mon choix, c’est 2 mon capitaine.

[Doky]

Intéressant, encore un grand merci
Comme quoi les photos !
La seiko me plait aussi, je voulais changer de mouvement mais le 7S26 me va bien quand même
, il n’as pas pris plus de 5sec en presque 2 mois sur ma Seiko 5 .
Et la seiko est plus dans mon budget pour ce genre de montre..
@ une vintage pourquoi pas..

Edit : vous parlez bien de la Monster ?

[alics]

Pour une montre à ce prix il ne faut peut-être pas espérer une finition de Patek Philippe. Elle doit garder son côté brut de décoffrage.
La Marathon me paraît supérieure en style. elle a vrai un côté outil robuste plus marqué que la Seiko.
Et en ce qui me concerne la légende canadienne me fait plus réver que celle de Seiko qui ne fait pas réver du tout. La Marathon me paraît chargée d’une âme absente chez la Seiko. AMHA.

[felix6684]

SuperLootre a écrit:

honnêtement, la seiko est mieux finie

j’ai eu quelques soucis avec la marathon au niveau finition, un peu déçu de ce côté-là; il n’en reste pas moins qu’elle me plaît plus que la seiko

côté épaisseur, c’est nettement plus épais qu’une seiko 200, mais ça ne choque pas

OUPS… qu’est ce qu’il s’est passé ??

[Doky]

Que pensez vous de celle ci ? pour une centaines d’euros
Je la trouve vraiment sympa

EDIT : chiouahouah va peut etre venir nous donner son avis, ils a presque toutes les Seiko plongeuses

https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-de-plongee//avis-sur-seiko-atlas-skz211-t42326.htm?highlight=skz211

Celle la est comment ?

Laquelle est la mieux ?

[Invité]

felix6684 a écrit:

SuperLootre a écrit:

honnêtement, la seiko est mieux finie

j’ai eu quelques soucis avec la marathon au niveau finition, un peu déçu de ce côté-là; il n’en reste pas moins qu’elle me plaît plus que la seiko

côté épaisseur, c’est nettement plus épais qu’une seiko 200, mais ça ne choque pas

OUPS… qu’est ce qu’il s’est passé ??

poussières sur le cadran, morceau de luminova sur l’aiguille des secondes, loupe mal alignée, je l’ai renvoyée

sur mon actuelle, la loupe est toujours mal alignée, mais ça se voit moins
toutes celles que j’ai vu ont ce défaut plus ou moins prononcé

rien de tel sur la seiko qui pour moi frôle la perfection, surtout au vu de son prix

cela dit, j’adore ma marathon, je la porte tous les jours depuis que je l’ai

[Doky]

guillaume paris a écrit:

+1 pour la monster

G.

Quel est la dimension du nato ? 20 mm pour celle ci?

Les nato sont proposés avec 2 ou 4 anneaux, quelle est la diff ?

[guillaume paris]

Bonsoir,

Oui 20mm pour la Monster.
C’est un Rhino de chez timefactors :

http://www.timefactors.com/rhino.htm

Les 4 rings ont une petite sangle supplémentaire qui évite à la montre de glisser sur le bracelet, mais elle est selon moi inutile, donc je préfère donc les 2 rings.

Ces bracelets Rhino sont épais et solides, étudiés pour la plongée.

G.

[Doky]

Merci Guillaume , ils ont l’air solides effectivement.

[felix6684]

SuperLootre a écrit:

felix6684 a écrit:

SuperLootre a écrit:

honnêtement, la seiko est mieux finie

j’ai eu quelques soucis avec la marathon au niveau finition, un peu déçu de ce côté-là; il n’en reste pas moins qu’elle me plaît plus que la seiko

côté épaisseur, c’est nettement plus épais qu’une seiko 200, mais ça ne choque pas

OUPS… qu’est ce qu’il s’est passé ??

poussières sur le cadran, morceau de luminova sur l’aiguille des secondes, loupe mal alignée, je l’ai renvoyée

sur mon actuelle, la loupe est toujours mal alignée, mais ça se voit moins
toutes celles que j’ai vu ont ce défaut plus ou moins prononcé

rien de tel sur la seiko qui pour moi frôle la perfection, surtout au vu de son prix

cela dit, j’adore ma marathon, je la porte tous les jours depuis que je l’ai

IMPRESSIONNANT, c’est des chinois qui doivent les monter… par contre personnellement je n’ai rien à reprocher à ma gsar….

[Auteur]

Messages