- Ce sujet contient 83 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Typexx a écrit:
- Ce n’est pas très convaincant. J’ai une oris, plusieurs Seiko, je connais bien la MM. Toutes sont de très bonnes montres. Les Seiko ne sont en rien supérieures aux oris qui sont très réputées auprès des professionnels. Je sais bien que la MM jouit d’une côte d’amour frénétique sur ce forum mais il faut rester objectif.
Justement il faut rester objectif
Et en prenant une oris aquis et une MM dans les main la japonaise (bouh c’est pas suisse) reste devant. Et je ne parle que de la finition, on ne vas pas parler du mouvement manufacture issu de la gamme GS… (c’est quoi dans une Oris? ah oui un sellait
)La seiko MM est de belle facture niveau finition, pas de doute, et son mouvement la place un cran au dessus des montres que j’envisage dans ce post, donc difficile de comparer.
Mais honnêtement je la trouve un peu fade, une Sub mais en moins bien quoi. Donc à ce niveau la, si je la compare a ses vraies concurentes, je rajoute un peu et je vais chez Omega 😉Les goûts et les couleurs…
Tu as déjà essayé les deux? L’alpina est très confortable sur son caoutchouc.
- florian31 a écrit:
-
Va faire un tour place Wilson à Toulouse chez Chambert. Tu as en vitrine ce modèle encore dispo et toute la gamme Alpina. Tu pourras te faire une opinion de visu sur le produit.
Chez Chambert,
J’ai acheté une TAG Heuer et une Alpina Diver extrême orange sur bracelet silicone.
Aux dires de Monsieur Chambert fils, Alpina surpasserait Oris.
En tous cas, moi, je choisis Alpina car le SAV assuré par cet horloger toulousain est tout simplement…excellent !
Il est en train de me restaurer une Jaeger Lecoultre en or massif…son travail est remarquable…minutie, compétence…et amabilité !!- yoli a écrit:
- On l’est, ici et ailleurs, sur tous les forums horlogers en fait.
La MM300 est bien un ton au dessus, et un bon.
C’est bien de le dire, c’est mieux de le démontrer.
Bonne chance 
Oris est en effet une marque qui est très appréciée et reconnue des professionnels, que ce soit de la plongée ou de l’aviation. Ceci n’est en revanche plus à démontrer…
A la base ce n’est pas de la plongeuse de salon, c’est du matos pro!Le « problème » (notez les guillemets svp) avec Seiko c’est que cette marque produit pléthore de montres, de tous styles, parfois bien laides, que l’on retrouve souvent bradées en continu dans les galeries commerciales.
A côté de ça Seiko va aussi produire de l’excellence: GS, Ananta, Credor…
Question visibilité c’est déroutant d’avoir sous le même nom une montre quartz à 100€, des Seiko 5 au kilo et de la GS à plusieurs K€..Oris reste sur un positionnement et une offre produit beaucoup plus claire et sélective, ce qui en fait une petite maison indépendante attachante.
Porter une Oris est et restera bien plus exclusif que porter une Seiko.
Et je répète pour celui ou celle qui survole les posts et les lit en travers: je suis personnellement PRO Seiko, j’en ai plusieurs (Orient aussi d’ailleurs, top RQP!).La Seiko MM est une super montre, une Oris n’a RIEN à lui envier (surtout sur la qualité).
- Courbin a écrit:
-
Chez Chambert,
J’ai acheté une TAG Heuer et une Alpina Diver extrême orange sur bracelet silicone.
Aux dires de Monsieur Chambert fils, Alpina surpasserait Oris.
En tous cas, moi, je choisis Alpina car le SAV assuré par cet horloger toulousain est tout simplement…excellent !
Il est en train de me restaurer une Jaeger Lecoultre en or massif…son travail est remarquable…minutie, compétence…et amabilité !!
Mon AD me disait justement la semaine dernière qu’Oris est bien plus sérieux qu’Alpina, pour lui qui sait démonter et remonter une Patek de tête y a pas photo
Démontrer qu’Oris est « meilleur » que Seiko aussi il ne faut pas simplement le dire
bonne chance aussi C’est bien il faut de tout pour faire un monde, et c’est justement les gouts diffèrent de chacun qui font nos différences dans notre passion commune.
Je vois pas en quoi une Oris fait plus « pro » qu’un MM. Cette dernière est plus lumineuse, plus lisible, la lunette protège mieux le verre, et elle parais plus costaud (j’ai mis parais pour ne froisser personne). Après c’est vrai que Seiko fait du bas de gamme et du très haut de gamme, ça peux déranger certains. Moi c’est c’est surtout la qualité intrinsèque de la montre qui m’intéresse, pas la potentiel notoriétée de la marque.Chacun auras donc son point de vue et se feras son propre opinion. Le mien étant ce qu’il est, il ne m’empêcheras pas de prendre une aquis à me femme en temps voulu.
(une MM à son poignet ça ferais un peu lourd )
Et alors?? Ca démontre quoi? Rien!
Ta tocante a fait des A/R au SAV, c’est pas de bol mais ça arrive sur n’importe quelle marque. Il ne faut pas généraliser.Et relis donc mes posts précédents avec un poil plus d’attention: je ne dis pas qu’Oris est meilleur, je dis qu’Oris n’a rien à envier à Seiko – la MM, niveau finitions. Nuance.
Affirmer de façon péremptoire que la MM est « bien au dessus » de l’Oris est tout simplement faux.A tes yeux
je ne pense pas que tu ai la parole divine (tout comme nous d’ailleurs) C’est ton avis, et je pense qu’il a (nous avons) chacun le droit de penser le contraire Parole divine LOL
La différence c’est que je fais – moi – la distinction entre donner un avis (chacun est libre d’avoir le sien) et affirmer quelquechose (= professer une vérité).
Dire « Seiko est bien meilleur qu’Oris » ce n’est pas donner un avis, c’est affirmer. Et connaissant bien les 2 produits, je dis que c’est une affirmation erronée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.