- Ce sujet contient 54 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
Exactement ! Le topic « feu de PO » a eu raison de moi.
Bon mon annonce n’était pas conforme car pas de numéro ni mail. Je vais en refaire une de ce pas.
Donc nouvelle chasse : PO ! Et après une speed ?
- Bonz a écrit:
-
Merci merci !
J’ai fait l’erreur, après le boulot, de passer chez un AD pour essayer une PO LM.
Quelle erreur. 2ème CHI en 2 semaines.
Erreur, grosse erreur mais bon je pense que cela touche beaucoup d’entre nous
Je dirais la PO 2500, la 8500 est moins bien équilibrée niveau épaisseur.
Pour les SMP et PB, le truc qui me chiffonne c’est le protège couronne, trop courbe, trop doux, trop… 90’s… même sur les dernières versions céramique ça donne un coup de vieux…. Sans ce détail, avec le même type d’intégration que sur la PO, elle seraient selon moi les plongeuses parfaites.La PB est fine , c’est une partie de son charme.
La PO avec le 2500 est plus épaisse , en 42mm cela donne néanmoins un ensemble très sympa avec le bracelet acier bombé.
En 8500 pour moi c’est la cata, épais trop épais , le bracelet n’est plus bombé,l’équilibre du modèle originel est perdu malgré une jolie lunette.
A+Après moult hésitations et retournements de situation, j’ai décidé de conserver ma PB !
Je l’avais mise en vente en face avant de partir en vacances et finalement elle est venue avec moi dans mes bagages.
Ce test grandeur nature pour cette plongeuse m’a permis de l’adopter !
Fin de cet épisode…
La faible épaisseur de la PB est un gros avantage,
On ne la sent pas au poignet, elle est fine, sobre, et très lisible, j’adore !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.