- Ce sujet contient 34 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
Et bien moi, je la trouve très bien cette plongeuse.
Elle n’a rien a voir avec la Fifty, si ce n’est la lunette bombée, et encore…
Je trouve les aiguilles très sobres et originales tout en restant classiques.
Je déplore juste le fond saphir. Pas raccord.
Pour le caractère "Fifty Fathoms Like", cette montre existe depuis quelques années chez GO ce qui rend la remarque inopérante.
Nicolas
Merci FX.
J’ai eu l’occasion d’essayer cette montre et je trouve que c’est une très belle pièce. Massive certes, mais ce n’est pas un défaut pour moi lorsque l’on parle de plongeuses et en plus j’estime que cela reste très largement dans le domaine du raisonnable.
La finition est superbe et le calibre excellent.
Quant à la parenté avec une Fifty ? Ouais bien sûr, une vague ressemblance, comme beaucoup de plongeuses d’ailleurs.
Pas de défaut majeur pour moi la concernant. Ah si, en y réflechissant un peu, le prix peut-être.
Quelques photos de M. Sandler (je la préfère largement sur ce bracelet et moins sur acier).
le problème c’est la calibre 39, alors que le calibre 100 le remplace petit à petit dans la gamme GO.
- Midnight a écrit:
- Et bien moi, je la trouve très bien cette plongeuse.
Elle n’a rien a voir avec la Fifty, si ce n’est la lunette bombée, et encore…
Je trouve les aiguilles très sobres et originales tout en restant classiques.
Je déplore juste le fond saphir. Pas raccord.
En fait, tu as tout à fait raison Midnight
, la première photo de François Xavier m’a trompé 
, la lunette saute aux yeux et du coup on fait moins attention au reste.Et comme la lunette a une vague ressemblance par son côté brillant et bombé notamment, on fait vite l’amalgame.
Pour ce qui est des index, aiguilles, guichet date, … rien à voir avec la Fifty Fathoms effectivement, je suis en fait bien d’accord.
Après, pour le reste, c’est bien sûr une histoire de goût, je n’aime pas du tout les aiguilles que je trouve trop spartiates, et toi tu les juges plutôt positivement car sobres, chacun voit midi à sa porte…
Reconnais qu’il y a une autre ressemblance gênante : l’originalité du prix pour une plongeuse !!
- Tokage a écrit:
- Pour le caractère "Fifty Fathoms Like", cette montre existe depuis quelques années chez GO ce qui rend la remarque inopérante.
Nicolas
Tout à fait d’accord Nicolas. D’autant plus lorsque l’on sait qu’une fifty jusqu’à cette année et depuis des années, c’était ça :
Merci Titof pour la photo, j’avais la flemme de la rechercher…
Le seul reproche que je ferais à cette GO, ce sont les index que je trouve trop grands, larges, épais, etc. Bref, ils prennent beaucoup de place et alourdissent le cadran de la montre.
Nicolas
- titof70 a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Pour le caractère "Fifty Fathoms Like", cette montre existe depuis quelques années chez GO ce qui rend la remarque inopérante.
Nicolas
Tout à fait d’accord Nicolas. D’autant plus lorsque l’on sait qu’une fifty jusqu’à cette année et depuis des années, c’était ça :
Je comprends bien vos remarques Nicolas et Titof
mais si nous sommes deux à avoir constaté une ressemblance, d’autres le constatent certainement aussi.Ensuite, que l’une ait copié l’autre ou s’en soit inspirée de près ou de loin, que la GO soit sortie avant la nouvelle FF, là n’est pas le problème, il y a bien une vague ressemblance, notamment au niveau de la lunette, entre ces 2 modèles qui sont en vente actuellement, vous ne trouvez pas ?
- fdm44 a écrit:
- Je comprends bien vos remarques Nicolas et Titof mais si nous sommes deux à avoir constaté une ressemblance, d’autres le constatent certainement aussi.
Ensuite, que l’une ait copié l’autre ou s’en soit inspirée de près ou de loin, que la GO soit sortie avant la nouvelle FF, là n’est pas le problème, il y a bien une vague ressemblance, notamment au niveau de la lunette, entre ces 2 modèles qui sont en vente actuellement, vous ne trouvez pas ?
Le problème c’est qu’une montre, à la base et en général, c’est un boitier avec un cadran et 2 ou 3 aiguilles (on va passer sur les autres composants du type mouvement ou bracelet).
Donc en partant de ce principe, beaucoup de montres se ressemblent. Si en plus, tu ajoute des spécificités du genre "plongeuse", tu vas encore rajouter des similitudes. Ok, 2 lunettes brillantes mai tellement différentes au final. Alors oui, tu peux penser à la FF en voyant la GO.
Mais mets les à côté l’une de l’autre et tu verras qu’elles sont très dissemblables et que de mon point de vue, personne n’a copié personne. Chacun a interprêté le thème de la plongeuse à sa manière.
Oui effectivement Thom.
, mises côte à côte, je ne vois pas bien la ressemblance avec la FF que je jugeais si frappante en ne voyant que la GO.Maintenant, je ne vais pas te contredire, bien au contraire
, quant aux composants esthétiques des plongeuses, il est bien évident que certains points auront de près ou de loin une vague ressemblance, ne serait-ce que parce qu’elles appartiennent à la même famille. 
@ +
Si ressemblance il y a, c’est peut-être parce qu’elles ont toutes les deux un design assez "massif" (et une troteuse dont le bout est rouge). On est loin de la finesse des Submariner. Pour le reste, je les trouve des plus dissemblables. Mais bon, ce n’est pas vraiment important : Let’s disagree comme disent les Anglo-Saxons.
Nicolas
- fdm44 a écrit:
- Oui effectivement Thom. , mises côte à côte, je ne vois pas bien la ressemblance avec la FF que je jugeais si frappante en ne voyant que la GO.
Maintenant, je ne vais pas te contredire, bien au contraire
, quant aux composants esthétiques des plongeuses, il est bien évident que certains points auront de près ou de loin une vague ressemblance, ne serait-ce que parce qu’elles appartiennent à la même famille. @ +
Ben nous sommes d’accord au final.
Le reste était juste une peu de provoc à 2 balles de ma part.
Maintenant je comprends très bien que la vue de la GO ait pu te faire penser à la FF, j’ai eu la même réaction au début, sauf que ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.