- Ce sujet contient 228 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
- hsarazin a écrit:
- En plus , quelle lien avec le sujet concernant l’offre en matière de plongeuse à environ 2000 € ??
Cette montre à 6000 € n’est pas une plongeuse…
Le minimum lorsqu’on intervient sur un sujet , est de le lire
Commence par la page 1 et tu comprendras
l’important,c’est pas la chutte,c’est l’atterissage
suis content que rise soit content moi
bonnes fetes a tous
- spacekangoo a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- En plus , quelle lien avec le sujet concernant l’offre en matière de plongeuse à environ 2000 € ??
Cette montre à 6000 € n’est pas une plongeuse…
Le minimum lorsqu’on intervient sur un sujet , est de le lire
Commence par la page 1 et tu comprendras
Du coup, comme on n’est plus du tout dans le sujet… un modo pourrait le fermer?
- spacekangoo a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- En plus , quelle lien avec le sujet concernant l’offre en matière de plongeuse à environ 2000 € ??
Cette montre à 6000 € n’est pas une plongeuse…
Le minimum lorsqu’on intervient sur un sujet , est de le lire
Commence par la page 1 et tu comprendras
Ch’uis trop paresseux…
En tout cas, les photos de rise rendent davantage honneur à la montre que celle du site internet Seiko.
Il est clair que Seiko ne se foule pas niveau photo pour mettre leur montre en valeur. Seul les photos du site Seiko Center sont très sympa.
Je vous rappelle que le sujet est : « plongeuses aux alentours de 2000€ » on en est bien loin à la vue de ces dernière pages, d’ailleurs 15 pages pour un sujet pareil…..bref…. je ne ferme pas dans le cas ou vous auriez quelques chose de pertinent à rajouter…. sinon…..
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Je rappelle juste que c’est moi qui ai ouvert le sujet, et qu’au final, c’est le choix que j’ai fait et qu’il me paraissait normal de poster ici le résultat de mes interrogations horlogères.
Je ferai une revue de ma montre sous peu, et collerait le lien ici pour que ceux que ça intéresse, et ceux qui critiquent les GS sans avoir jamais vu une de prêt comprenne un peu mieux la qualité de ces montres et puisse avoir un jugement un peu plus objectif.
Je peu comprenne le « j’aime, j’aime pas ».
J’apporterai un peu d’eau au moulin du débat sur la qualité des GS
Un petit aperçu …
- rise a écrit:
- Ma revue est là…
Déjà lue hier mais pas içi
Félicitations pour cette superbe revue elle met bien en valeur cette superbe et rare GSJe viens de me taper les 15 pages
Des propos, des débats, des photos, des avis, des choix, 1 choix. J’aurais jamais pensé à celle ci en lisant la première ligne, et pour être franc je suis un peu perdu du choix final tant elle est écarté des premières envies. Mais même si avec cette somme je n’aurais jamais pris ce modèle (je lui préfère l’Omega PO que tu n’apprécie pas, la Breitling SO44 qui est resté longtemps en ballottage, ou la Tudor pelagos) il faut avouer que c’est une très belle montre et qu’elle correspond bien à tes critères du début (hormis le budget et l’orientation aquatique) Il y aura toujours de mauvaise langue critiquant ton choix ou voulant imposer les leurs mais pour moi le meilleur choix est celui qui nous plais (j’entend par là à soi même). Alors, elle te plait? Tu en es content? Si oui a ces deux questions alors tu as fait le bon choix!
Comment ne pas en être content ? Cette montre est une merveille, superbement finie, rare, précise, étanche à 200m (ce qui,rejoint un peu le postulat de départ)…
Donc oui, très heureux de mon choix, Of course !
bonjour,
superbe la GRAND SEIKO !
La finitions de la lunette / aiguilles / cadran miam, rien qu’en photo la qualité se ressent. (en vrai on doit être bluffer par sa bÔter).
une montre « confidentielle » et « rare » , mes félicitations.
je vais éviter de m’épancher sur (l’éternel) débat du moment…mais j’ai mon avis sur la question
.A+++++
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.