- Ce sujet contient 24 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Si j’avais le choix entre une steinhart ocean one 39 et une Seiko prospex save the ocean, Vous choisissez laquelle ? Des avis, s’il vous plaît…
Aujourd’hui à 21:39
par benfica2782
Une Seiko srpd21k1 pour plus de précision ?Pas de mauvais choix. Le look fera la différence. Mouvement classique ETA pour la steinhard qui peut faire la différence éventuellement.
Je trouve la Steinhart trop « Sub like » mais au-delà du style, le choix est difficile: qualité similaire avec un gros plus pour le calibre de la Ocean One, mais un gros plus pour le côté manufacture de la Seiko (les Japonais font tout en interne: le verre, les huiles et comme chez Casio et Citizen, ils fabriquent les machines qui fabriquent les montres…)
Pour ma part j’ai une grosse préférence pour la prospex srpd21k1 je la trouve très bien finie , un beau cadran , la lunette se marie bien avec la boite et le bracelet je la trouve plutôt réussie.
Pour la océan one 39 je la trouve trop banale à mon goût , un sentiment de déjà trop vu et de rien de spécial en la regardant après elle bénéficie d’un très bon calibre certe mais cela ne suffirait pas si j’avais le choix entre elle et la prospex donc pour ma part sans hésitation je choisirais la prospex .Pas de mauvais choix possible
L’Ocean One a un design effectivement plus classique, mais un mouvement au top et des finitions exemplaires. Elle est plus habillée et sera aussi à l’aise en bermuda qu’en costume.
La Turtle est moins commune certes, les finitions sont certainement un cran en dessous par contre, on connait les défauts récurrents des Seiko (alignement rehaut, ajustement endlinks etc…), et la précision a de grande chance d’être plus aléatoire. le design en fait une montre d’été parfaite par contre elle n’ira pas avec tout.
Mais surtout attention… 6 mm d’écart entre les deux c’est énorme, tu hésites entre deux montres très différentes.
Je vais peut être « dissoner » avec mon avis:
Alors niveau spécifications c’est 2 mondes:
Seiko: verre minéral, lunette alu, mouvement avec une précision plus qu’aléatoire – +45/- 35 sec/j(cf les nombreux sujets sur le forum et sur la toile) – et s’attacher a un mouvement manufacture quand la montre est montée dans un pays « tiers » (le K dans la référence)
Steinhart: verre saphir, lunette céramique, mouvement ETA ou Sellita élaboré – +/- 7 sec/jApres une préférence pour le look unique de la Seiko – c’est définitivement un critère
Pour les Steinhart ils ont aussi des modèles plus originaux (voir leur site – ligne Premium), la aussi, question de goûts…
Bon courage
salut,
d’abord je dirais qu’il serait préférable de se rapprocher de la Steinhart en 42 mm, ça sera plus comparable avec la Seiko.
ensuite, possédant les deux, je vote Steinhart !
Steinhart, quoi qu’on en dise, a un niveau de finition à faire pâlir bon nombre de marque à des tarifs bien au dessus.
les Steinhart sont superbes, ont un rendu qualitatif excellent, et une précision sans faille.
la gamme Steinhart est assez large, sans pour autant trop s’éloigner de son style de base.
la seiko fait plus « sport », plus toolwatch, moins distinguée, moins versatile…
mais bon, je suis un vrai fan de la marque Steinhart… donc mon jugement est peut être un peu faussé
Seiko a son style propre avec des designs particulièrement réussis,
Malheureusement, AMHA les montres sont surcotes par rapport a leurs spécifications,
Les mouvements Seiko souffrent de nombreux défauts (lubrification, réglages dont le cahier des charges est trop larges)Les nouveaux modèles (Manta Ray) qui doivent arriver en Août présentent déjà des changements intéressants:
Verre saphir, lunette céramique, est ce que Seiko s’attachera enfin a améliorer le contrôle qualité de ses mouvements d’entrée de gamme… grande question
Une question à se poser: est ce que cela ne te dérange pas d’acheter un hommage pas loin de la copie de la Rolex Submariner?
Attention: je n’ouvre pas de débat ici, je ne critique pas Steinhart, ils font ce qu’ils veulent, et ils sont excellents dans ce qu’ils font.
Mais il vaut mieux se poser la question et être clair avec soi même la dessus pour ne pas regretter par la suite. Je l’ai vécu. Je pensais que cela ne me dérangerait pas, au final ça a été le cas, j’ai perdu du temps et de l’argent.
- py3.14 a écrit:
- Une question à se poser: est ce que cela ne te dérange pas d’acheter un hommage pas loin de la copie de la Rolex Submariner?
Attention: je n’ouvre pas de débat ici, je ne critique pas Steinhart, ils font ce qu’ils veulent, et ils sont excellents dans ce qu’ils font.
Mais il vaut mieux se poser la question et être clair avec soi même la dessus pour ne pas regretter par la suite. Je l’ai vécu. Je pensais que cela ne me dérangerait pas, au final ça a été le cas, j’ai perdu du temps et de l’argent.
C’est toujours le souci qui ressort avec Steinhart, et plus généralement avec les montres ‘hommages’. Vaut il mieux un look qui plait quitte à peut être regretter de ne pas pouvoir prendre l’originale, ou partir sur quelque chose de totalement différent….
Au delà de la qualité du produit, c’est la question à se poser pour ne pas regretter ni perdre de temps.
Perso, je vote Seiko, mais c’est subjectif, je trouve leurs plongeuses très sympas.
Steinhart ont des modèles propres et des hommages.
Comme dit plus haut, Seiko ont des designs originaux et en plongeuses ils n’ont rien à prouver.
Le hic c’est le prix, ils ont clairement délaissé la qualité des entrées de gamme (en tout cas pour l’instant).
La nouvelle gamme des seiko 5 en style plongeuse:
le 0 de la lunette non lumineux, des mouvements manufacture moins bons que des chinoiseries sans nom…
Alors oui il y a les Spring Drive…Pour 500-600€, il y a aujourd’hui des modèles qui ne sont pas des hommages,aux finitions excellentes
Glycine, Steinhart, CW…J’aurais réellement aimer que Seiko se reprennent dans cette gamme de prix, d’un autre côté, pourquoi le feraient ils si la demande reste élevée ?
Zito est prosteinhart et moi proseiko
On va pas y arriver
Blague à part!
Je ne connais pas Steinberg et ne viens d’aller voir cette montre.
Elle est chouette et ne manque pas d’arguments pour ce qui a été cité ci dessus.Zito a raison, pour tenir une comparaison, faudrait du 42.
Cependant et selon les poignets, 39 n’est pas déconnant.Avec ça je fait avancer le chmilblic
Moralité de l’histoire, prends celle qui te plaît le plus.
Tu ne feras pas un mauvais choix.Pour répondre aux problème de Seiko pour rehaut et précision, ce n’est pas une généralité.
Sur 10 Seiko, une seule est partie en sucette avec +35 Sav et tout est rentré dans l’ordre.
Leur précision sur le papier peut faire peur avec des tolérances d’un autre monde mais on constate qu’on est plus vers 3 à 10sec/d en plus ou en moins que de 45sec/d.Deux montres difficiles à comparer …
D’un côté une montre avec un côté hommage tellement appuyé que la comparaison sera constante avec le modèle original ,
De l’autre un modèle propre à la marque avec un design plus original.
Clairement au niveau qualité prix la Steinhart remporte le match ,après je resterai quand même sur la Seiko ne serait ce que pour le côté plus authentique et légitime du design .Hello,
Mes 2cents, même pas besoin de voir les photos.
À choisir entre une marque horlogère légitime ayant produit depuis les années 60 certains des modèles les plus iconiques de la montre de plongée et l’autre…. mon choix est vite fait
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.