FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Planet Ocean PO et « solidité »
- Ce sujet contient 48 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
scaryfan, le il y a 14 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
20 juillet 2010 à 2h09 #420001066115
Desperado
Membre- damattstep a écrit:
- Prenez vous votre PO pour prendre votre douche ou bain? j’entends par là est ce qu’il y a un risque à mettre à rude épreuve sous l’eau chaude et le savon nos montres pour des joints qui ne sont pas fait pour resister a cela?
N’importe quoi.
Les joints en nitrile utilisés pour les montres sont parfaitement résistants au savon, quant à l’eau chaude, à moins de te laver à 90°, y a pas plus de risque que de porter la montre au poignet l’été.20 juillet 2010 à 2h10 #420001066116Desperado
Membre- henrik38 a écrit:
- Je suis vraiment désolé pour toi et merci pour ta réponse , cela va me faire réflichire quand á l´achat prochain d´une PO.
En faisant d’un cas isolé une généralité?
Tu te priverais alors d’une superbe et très performante montre de plongée…20 juillet 2010 à 2h23 #420001066124Hemdale
Membre
C’est vrai, j’ai des chapitres en retard à lire !
20 juillet 2010 à 2h43 #420001066117Invité
Membre- OSS117 a écrit:
- -montre très lourde , trop lourde , sur cuir comme sur acier par rapport à une SD.
SD avec bracelet annoncée à 145g, diamètre 40, épaisseur 14,5 (et 215g pour la Deepsea).
PO avec bracelet annoncée à 175g, diamètre 42, épaisseur 14.
30g de différence bracelet compris, probablement moins sur cuir ou caoutchouc car le bracelet est réputé lourd.- Citation :
- … mise à l’eau dans moins d’un metre en allant dans les vagues avec les enfants il y a 15 jours pour la premiere fois , je ne m’etais jamais dit qu’une montre de ce prix etanche à 600 m ne tiendrai pas…
… …
certains vont me dire , oui , mais etancheité c’est tous les deux ans mini ? ma seiko diver a plus de 3 ans aussi…
Par capillarité, ça peut rentrer ou il suffit que le caoutchouc ait mal vieilli par ailleurs. On ne peut comparer 2 montres sur ce point. J’ai eu des montres de plus de 10 ans encore parfaitement étanches pour un usage piscine, je n’en fais pas une généralité.
20 juillet 2010 à 3h16 #420001066118OSS117
Membreje ne fais aucune generalité messieurs , je decris mon cas personnel , point barre.
"capillarité" ou pas , je m’en cogne , une montre de plongée a ce prix ça doit etre etanche à la patouille dans les vagues a 3 ans de sa date d’achat.
__________________________________
N°OO920 juillet 2010 à 3h53 #420001066119Desperado
Membre- OSS117 a écrit:
- je ne fais aucune generalité messieurs , je decris mon cas personnel , point barre.
"capillarité" ou pas , je m’en cogne , une montre de plongée a ce prix ça doit etre etanche à la patouille dans les vagues a 3 ans de sa date d’achat.
C’était à henrik38 que je repprochais de faire une généralité.
On est tout à fait d’accord, ce n’est pas normal.
Et tu es d’ailleurs le premier cas que je vois relaté.
Mais un défaut, ça peut arriver à tout produit.
De là à jeter la marque aux orties, ça me semble excessif.20 juillet 2010 à 3h55 #420001066120Invité
Membre
20 juillet 2010 à 4h07 #420001066121Invité
Membre- OSS117 a écrit:
- je ne fais aucune generalité messieurs , je decris mon cas personnel , point barre.
"capillarité" ou pas , je m’en cogne , une montre de plongée a ce prix ça doit etre etanche à la patouille dans les vagues a 3 ans de sa date d’achat.
On est d’accord mais comme le souligne Desperado, un mauvais numéro ça peut arriver. Et comme le contrôle d’étanchéité est gratuit, c’est dommage de ne pas le faire régulièrement comme spécifié par Omega et rappelé par Montresetmoi. En tout cas, c’est dommage de rejeter la marque pour ça.
20 juillet 2010 à 12h22 #420001066112henrik38
Membre- OSS117 a écrit:
- justement coup de gueule :ma PO 42mm achetée neuve en oct 2006 , soit 3 ans 1/2 d’utilisation raisonnable et au sec.
-anti reflet hyper fragile , quand c’est rayé ça se voit comme le nez au milieu de la figure et la seule solution c’est de le virer à l’acetone.
-montre très lourde , trop lourde , sur cuir comme sur acier par rapport à une SD.
… mise à l’eau dans moins d’un metre en allant dans les vagues avec les enfants il y a 15 jours pour la premiere fois , je ne m’etais jamais dit qu’une montre de ce prix etanche à 600 m ne tiendrai pas…
et pan !! bien que toutes couronnes vissées : buée et condensation !!!!
sechage en urgence sur radiateur car pas un seul horloger competent sous la main…
bilan de l’horloger à l’ouverture 6 jours apres , c’est certainement passé par la couronne , tige de remontoir rouillée , brides rouillées , qques points sur la carrure à l’endroit du tube de remontoir et ouf…mouvement , cadran et aiguilles ok!
du coup toutes les vacances avec la diver seiko 100 de secours : aucun probleme : mdr !certains vont me dire , oui , mais etancheité c’est tous les deux ans mini ? ma seiko diver a plus de 3 ans aussi…
si ce n’etait pas ma montre de fiancailles je m’en serais separé … omega = terminé pour moi : la prochaine plongeuse c’est rolex…
bon achat !
Je suis vraiment désolé pour toi et merci pour ta réponse , cela va me faire réflichire quand á l´achat prochain d´une PO.
21 juillet 2010 à 12h14 #420001066125Desperado
Membre- Hemdale a écrit:
- Pour l’avoir entendu pas plus tard que cet après midi, le vendeur chez Omega London m’a quand même interdit ou plutôt très fortement déconseillé la douche et le bain à cause du savon qui pourrait détériorer l’huile synthétique qui recouvre les joints de la montre.
Encore une grosse connerie…
Déjà, sur les joints, c’est pas de l’huile, c’est de la graisse.
Et les graisses de joints de montre sont à base de silicone, parfaitement résistantes aux savons.
D’ailleurs, dans les salles de bain, on met des joint à base de devinez quoi?21 juillet 2010 à 12h57 #420001066126Hemdale
Membre
ouais donc c’est bel et bien pour se "couvrir"4 avril 2012 à 8h14 #420001066127scaryfan
MembreQuelles sont les dimensions de la PO 42mm en comparaison de la 45mm ?
Largeur totale, hauteur de corne à corne et épaisseur… si certains peuvent le faire pour moi…
Qui peut confirmer l’épaisseur notamment ?
Merci
5 avril 2012 à 2h24 #420001066129raoul21
MembrePascab, ça m’intéresse, qu’est-ce qui t’a fait switcher de la 2500 à 8500?
5 avril 2012 à 2h55 #420001066130Pascab
Membreje préférais porter ma mythique SD donc j’ai vendu ma 2500.
puis 6 mois après, j’ai vendu la SD et le hasard a transformé cette vente en échange avec un très récent possesseur de 8500 (même pas 1 mois !).
l’ayant vu, j’ai accepté le deal et je me trouve donc maintenant avec cette 8500.
perso, j’aurai préféré les chiffres oranges comme ma précédente, cela donne plus d’identité au modèle par rapport aux autres plongeuses.
c’est malgré tout une très belle montre, avec plein de petits détail de finition très aboutis.
elle est un peu plus épaisse et un peu plus « brillante ».
le cadran noir mat a de très beaux reflet.
j’en suis satisfait, même si je préfère (
aie pas sur la tête) ma vieille 1665 et son plexi bombé.5 avril 2012 à 10h24 #420001066128Pascab
MembreBonjour,
J’ai utilisé une PO calibre 2500 42mm pendant 1 an et demi.
Baignade en piscine tous les jours de mai à octobre (chlore), eau de mer en plongée (20 à 30m Max)
Boulot (cuisine en restauration) bricolage, sport, douches etc…
Aucun pb.
Seul entretien, un bon rinçage à l’eau claire après une baignade ou une douche.
Il est vrai que l’anti reflet extérieur est un fragile. Un frottement peut en avoir raison.Je suis passé au calibre 8500. Très belles finitions, précision impressionnante pour une automatique. Tellement belle que je préfère utiliser ma SD de peur de la rayer.
la PO 2500

La 8500

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.