- Ce sujet contient 33 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
des possesseurs par ici ?
je dois avouer que ce modèle me plait de plus en plus, le ratio diamètre épaisseur est pas mal du tout,
et la taille est parfaite pour le quotidien…
Vous ici!
La 39.5 me semble petite, non? Je me suis tournée vers la 42mm premier modele, j’ai mis des photos dans un nouveau sujet, poignet 17cm. Je voulais de la discretion au poignet et une épaisseur la plus faible possible.
la 42 te va très bien
Elle se rapproche assez de ma PBlake et j’ai longtemps tourné autour. J’ai juste un problème avec l’arrondi des maillons du bracelet que je n’aime pas… Parfois on se fait des blocages ridicules mais y’a rien a faire. Les récents sont plus plats et les pièces de bout ne sont plus saillantes ce qui je trouve allège le tout
Mais cette PO 42 « historique » est un must, une vraie réussite__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!Merci!! Et je te comprends tout à fait!! J’ai moi aussi des points qui m’importent et que je suis le seul à voir
concernant les 42mm ancienne version, je trouve qu’elles ont pris un sacré coup de vieux,
perso les cadran noir mat c’est plus possible, enfin si sur ma yema ou zrc oui,mais pour une omega je veux plus de qualité percue, autant dire que la serie limité en 2500
premiere version liquid metal est le meilleur compromis sans doute mais les prix ont flambés sur ch24quand au diametre, la 44 est trop grosse,
reste les 42 en alternative,
la 42 8500 première version était trop épaisse,
la 42 actuelle faut que je la réessayemais la 40 qui fait la taille d’une sub ne me choque pas du tout
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- gioluca a écrit:
Je joins cette photo trouvée à l’instant sur le net, c’est une plongeuse aux dimensions tout a fait standard pour moi.
credit Monochrome
quelle belle photo ! ca fait envie
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxJ’y viendrais surement. Sur la photo du dessus au volant, on dirait la surface de la mer dans le cadran.
Disons que je voulais du toolwatch discret pour celle-ci. Mais ca rend bien. Mieux que la couronne ceramique brillante de la GS que j’ai vu recemment.
+1. Les 2500 sont à privilégier pour les petits poignets selon moi.
Les nouvelles mid-size sont trop modernes pour leurs dimensions. Je préfère quand elles ont un look vintage comme la SM 60th ou encore la Tudor BB58.J’ai essayé la 39,5 et j’ai été assez intéressé. Finalement c’est du 40 au poignet, (les 0,5 de différence ne comptent pas) ce qui en définitive est la taille standard d’un plongeuse…qui pourrait dire qu’une plongeuse de 40mm taille trop petit?
Peut être un peu épaisse éventuellement, mais ça affirme sa présence de montre sportive.De mon point de vue c’est la version 43 qui est clairement trop grande. Ce qui compte c’est d’avoir le choix, il y en a pour tout le monde on ne va pas s’en plaindre!
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!Je joins cette photo trouvée à l’instant sur le net, c’est une plongeuse aux dimensions tout a fait standard pour moi.
credit Monochrome__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!Je serais curieux de passer une 39.5 au poignet. Je ne voulais pas entendre de 45,5mm mais je n’imagine pas plus petit que ce 42 pour le coup. Après ca depend j’imagine des cornes etc.
Voici la 42 2500 à mon poignet:
- jet75 a écrit:
- Il en faut pour tous les gouts.
La PO parfaite pour moi:
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.