Place aux jeunes ! [Tome XIII]

[axluba]

Je suppose que la nouvelle TAG n’est pas dispo d’occase? ou pas dans ton Budget?

Car la je trouve qu’on réduit l’ecart avec la SM300

[quidenousdeux]

axluba a écrit:

James Bond qui revient a la SM300… surprenant

C’est vrai que c’est quand même une belle preuve de fidélité à ses premiers amours haha.
Je n’ai jamais changé mon avatar en 3 années de forum, et si j’ai mis celui ci c’est justement car à l’époque j’étais fan de la SM300.

[sebko]

Je viens jouer les troubles fêtes !

Je trouve la Oris très bien, mais celle que tu as essayé à un soucis de disque de date.
La HC, des collègues en ont je la trouve très réussie pour son prix.

La SM … venons-y.
Elle est globalement réussie mais deux éléments sont pour moi rédhibitoires :
– Le bracelet
– Les aiguilles ajourées

Petit bémol non rédhibitoire : le cerclage du dateur.
Celle qui corrige pour moi « tous ces défauts » est la SM Peter Blake que j’aime beaucoup mais qui ferait doublon dans ma boîte à montre.

La MM, si tu es frileux sur poids et épaisseur de tes montres, passe.

[m_soulignac]

axluba a écrit:

La MM300 passe au niveau diamètre/corne a corne sur petit poignet mais après, épaisseur et poids c’est plus personnel et vu tes réactions sur les épaisseurs des autre montre je dirais oublie!

La Tag est vraiment très bien!

et la SM300 est aussi très très belle! après l’ancienne version est bien aussi

en gros, je dit SM300 puis tag.

James Bond qui revient a la SM300… surprenant

Les anciennes SM300 sont au même prix (voire plus chères) que le modèle dans les PA. Donc quite à choisir je préfère prendre le dernier modèle co-axial et céramique (même si le fait qu’il n’y ait pas les papiers ni la boîte peut laisser hésitant).

axluba a écrit:

Je suppose que la nouvelle TAG n’est pas dispo d’occase? ou pas dans ton Budget?

Car la je trouve qu’on réduit l’ecart avec la SM300

La dernière se trouve en occase vers 1,6 K et plus. Du coup, à faire une folie, j’irais directement vers la SM300.

Mais bon pour commencer l’Aquaracer est déjà très bien.

[m_soulignac]

sebko a écrit:

Je viens jouer les troubles fêtes !

Je trouve la Oris très bien, mais celle que tu as essayé à un soucis de disque de date.
La HC, des collègues en ont je la trouve très réussie pour son prix.

La SM … venons-y.
Elle est globalement réussie mais deux éléments sont pour moi rédhibitoires :
– Le bracelet
– Les aiguilles ajourées

Petit bémol non rédhibitoire : le cerclage du dateur.
Celle qui corrige pour moi « tous ces défauts » est la SM Peter Blake que j’aime beaucoup mais qui ferait doublon dans ma boîte à montre.

Spoiler:

La MM, si tu es frileux sur poids et épaisseur de tes montres, passe.

Bien vu pour l’Oris ! J’avais même pas remarqué ! Mais malheureusement sur mon poignet elle ne va pas !
Pour le même prix, je trouve quand même la Tag plus qualitative que la HC.

La SM c’est souvent on aime ou on aime pas.
Les deux points que tu relèves comme des éléments rédhibitoires sont pour moi de bons points : je trouve le bracelet très confortable et parfaitement en adéquation avec la lunette, les aiguilles font le charme de cette montre selon moi et le cerclage n’est pas de trop, toujours selon moi, et permet une bonne intégration de la date.
Du coup cette SM300 Peter Blake ne me plaît pas tant que ça.

Je vais suivre vos conseils et éviter la MM dans ce cas

[quidenousdeux]

Le débat sur la SM300 est très constructif et arrive tardivement dans nos échanges (au bout du 12eme tome quand meme).

On cite et voit peu souvent cette montre au rapport Q/P incroyable.

Une Omega récente avec lunette céramique et mouvement co axial pour 1,6k , c’est quand même une super introduction aux grandes firmes.
Pour ce prix là dans des marques historiques, je ne vois que la MM300 pour rivaliser

[axluba]

quidenousdeux a écrit:

Le débat sur la SM300 est très constructif et arrive tardivement dans nos échanges (au bout du 12eme tome quand meme).

On cite et voit peu souvent cette montre au rapport Q/P incroyable.

Une Omega récente avec lunette céramique et mouvement co axial pour 1,6k , c’est quand même une super introduction aux grandes firmes.
Pour ce prix là dans des marques historiques, je ne vois que la MM300 pour rivaliser

Tout a fait d’accord, surtout si on inclus le mouvement a notre réflexion! Par contre si on est Pro-ETA il y a de belles alternatives chez Sinn et Autre.

Petites Photos de la sm300 et de la Tag 2016 en versions bleues pour se faire une idee:

[quidenousdeux]

[quote= »axluba »]

Et encore… Même en qualité de pro-ETA, il y a redire. En swiss made, son équivalent en terme de prix serait la Tudor BB.
Pro ETA ou pas, quand tu mets un co-axial 2500 a côté d’un 2824…

Meme si je trouve la BB plus que désirable et qu’avec un budget de 2k, elle pourrait peser lourd dans la balance

[Aeromariner]

La Seamaster, puis l’Aquaracer.

quidenousdeux a écrit:

Le débat sur la SM300 est très constructif et arrive tardivement dans nos échanges (au bout du 12eme tome quand meme).

[quidenousdeux]

Aeromariner a écrit:

J’ai beau avoir 24 ans, j’arrive pas à déchiffrer là :p

[axluba]

quidenousdeux a écrit:

J’ai beau avoir 24 ans, j’arrive pas à déchiffrer là :p

« whaaaaat surprenant en effet » « haha elle steak haché » « hahaha j’aime bien les deux premiers emoticons »

[Aeromariner]

Non, tout va bien; en fait, j’ai cru que tu avais dit on est arrivé à ce modèle au-bout-du-12ème-tome-quand-même.

edit : « steak haché » ?, mais je m’en bats pas les steaks au contraire.

[TheAviator]

Whp a écrit:

Évidemment pas le même budget non !
Je préfère aussi la FC à la CW mais je trouve original le point rouge sur la CW qui indique le fuseau actuel sur la mappemonde. Mais ça manque d’index pour les 12 graduations je trouve, on voit trop le format 24h (mais peut être que l’aiguille des heures principale est aussi en format 24h (comme l’aiguille rouge ?)

Effectivement c’est une bonne remarque concernant la lecture de l’heure sur la CW… La FC et la JLC sont bien plus lisibles

axluba a écrit:

La MM300 passe au niveau diamètre/corne a corne sur petit poignet mais après, épaisseur et poids c’est plus personnel et vu tes réactions sur les épaisseurs des autre montre je dirais oublie!

Ceci est exactement ce que je pense mais après c’est mon frère car personnellement je n’ai pas trouvé ses essais trop épais mais si c’est son ressenti…

[m_soulignac]

quidenousdeux a écrit:

Le débat sur la SM300 est très constructif et arrive tardivement dans nos échanges (au bout du 12eme tome quand meme).

On cite et voit peu souvent cette montre au rapport Q/P incroyable.

Une Omega récente avec lunette céramique et mouvement co axial pour 1,6k , c’est quand même une super introduction aux grandes firmes.
Pour ce prix là dans des marques historiques, je ne vois que la MM300 pour rivaliser

axluba a écrit:

Tout a fait d’accord, surtout si on inclus le mouvement a notre réflexion! Par contre si on est Pro-ETA il y a de belles alternatives chez Sinn et Autre.

Petites Photos de la sm300 et de la Tag 2016 en versions bleues pour se faire une idee:

Spoiler:

Je suis entièrement d’accord avec toi quidenousdeux, et pour une première montre c’est pas mal !

La majorité des Sinn dépassent les 1,6k me semble-t-il et puis je n’ai jamais accroché au design de leurs montres.

Merci de me faire me triturer le cerveau comme ça axluba
Mais à prix à peu près équivalents, mon cœur penche vers la SM300

Aeromariner a écrit:

La Seamaster, puis l’Aquaracer.

Est-ce ton ordre de préférence ?
Si c’est le cas, c’est le mien aussi, et celui d’un bon nombre d’entre nous. Mais la question du budget, et non des moindre, doit rentrer en compte, car bien que je pourrais acheter la SM300 des PA (si mes parents le veulent bien aussi), ce serait là une folie…

[Whp]

La Peter Blake me plaît bien plus que la SM300 personnellement.
Pour l’Aquaracer Mathieu, tu apprécies la lunette acier ? J’avoue préférer une lunette noire (céramique ou non) pour une plongeuse (et pour un chrono aussi d’ailleurs)

[Auteur]

Messages