- Ce sujet contient 1,085 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- VenomC a écrit:
- Oui bien sur j’idealise le truc ! Mais regardez la difference de prix entre une sub actuelle et une sub d’il y a 10 ans (en neuf a l’achat).
Qu’on aime ou pas, Rolex reste une marque mythique au meme titre que Ferrari, Porsche Montblanc etc etc
Tout a fait! c’est mythique et j’espère en posséder un jour.. mais c’est justement cet évolution folle en dix ans qui fait que cela se fragilise.. et même si Roro sont les plus résistant (et probablement de loin) ils ne sont pas indestructibles. C’est la ou est le risque.
Honnêtement je pense que si les autres marques majeurs avaient (un peu comme seiko) maintenu leurs prix, fait évolué leurs modèles sans surfer sur la vague des augmentation annuelles injustifiées alors que Rolex avait continué sa politique hausse seul Rolex serait en ce moment en bien moins bonne posture. mais c’est juste un avis perso
- iMaximei a écrit:
-
Au contraire je pense que la com’ sera primordiale pour eux. Certes tu peux le voir comme l’enrobage de la montre, leur manière de te dire que pour 8K tu peux emballer tout le monde quand tu veux. Mais je pense, personnellement, au contraire que c’est la com’ qui leur permettra de s’en sortir. D’une manière plus transparente et honnête ce qui entrainera irrémédiablement un réajustement des prix.
PS : désolé, je pars un peu dans tous les sens, faut pas m’en vouloir, j’ai eu une dure semaine
J’aime bien ta conclusion, le reste n’est pas nécessaire
- axluba a écrit:
- au globale je suis d’accord avec toi sauf quand tu dis:
On est ici dans le domaine de la passion, donc fatalement, la dépense sera déraisonnable.C’est uniquement qu’ont place la raison a un autre niveau, niveau qui a augmente sans cesse au cours des dernières années.. beaucoup trop… et sans raisons.. et ce n’est pas « aiguilles en or blanc, glidelock, COSC maison et lunette céramique » qui me fait changer d’avis.. mais encore une fois c’est le cote ingénieur qui parle…
Glidlock.. cela reste un bout de metal fait a la CNC… le prix a la pièce incluant la R&D et l’amortissement machine doit être ridicule.
Aiguille+index en or blanc… bien les 5 chiffre a 3000euros les avaient déjà aussi non? bon ca a la rigueur passe encore..
Lunette céramique ont les retrouvent sur d’autre modèles a des prix bien moindre (akrone, CW…) de moins bonne qualité j’en conviens mais Come on guys…
Chromalight.. j’en parle même pas d’ailleurs toi non plus
COSC maison c’est beau… cela dit elles étaient super précises avant sans pour autant coûter un bras.. mais bon, le geste est beau ça aussi j’accepte!
Pour la comm’ ce que je veux dire et je crois qu’on est d’accord c’est que de la comm seule ne suffira pas, ou du moins plus plus… et cela entrainera un replacement de prix comme tu dis..
Je trouve ton analyse un peu trop orientée tarif… surement ta vision technique
(dans le fond je suis d’accord avec toi mais pas sur tout)Je pense que c’est un peu plus complexe qu’une simple question tarifaire …
Il ne faut pas oublier que l’industrie horlogère, est une industrie du luxe, ce qui sous-entend que l’on ne vend pas simplement un objet, on vend aussi du rêve.
Et je trouve qu’en ce moment, on nous vend du rêve désuet, du moins quelque chose qui ne nous correspond pas ou plus ….Tu peux dire ce que tu veux mais nous sommes de futurs clients potentiels et dire que nous sommes pas une cible est une grave erreur, dans quelques années, on peut arrêter de produire des montres mécaniques alors … Il y a un réel désintérêt de notre génération pour les montres…
Je pense que les marques doivent récupérer l’intérêt des jeunes, c’est un investissement pour le futur et cela en passant par différents points :
1. Recréer du rêve, recréer des mythes ! (la lune, ça commence à remonter…
)
2. Plus de transparence (je rejoins Max) et un réajustement des tarifs.
3. un vrai travail de design et pas une énième vague de rééditions.
4. De nouvelles innovations techniques.My 2 cents
Croire que Rolex est intouchable, c’est un peu exagéré…
Ils ont la chance d’avoir l’image avec eux mais une dégringolade est si vite arrivée ….Rolex n’a surtout qu’un seul concurrent a offrir dans ces tarifs la des montres sport chic, Grand Seiko, autant dire une marque pétrie de qualité mais difficile a se procurer en comparaisonde rolex et que personne ne connait a part les initiés comme nous
Certes les prix de Rolex ont explosé mais la qualité n’a pas baissé et avec les paus emergents ils ne craignent a mon avis pas grand chose d’autant qu’ils renouvellent les collections etc
Ah si c’est beaucoup plus simple de s’en procurer une ! Mon cas est a part. Je ne suis pas allé en boutique pour prendre une montre disponible.
Je tiens egalement a dire que je ne defends pas Rolex dans leur conception de la comm ! Simplement je pense que dans 100 ans la marque existera tjs et sera tjs une reference
- VenomC a écrit:
- Ah si c’est beaucoup plus simple de s’en procurer une ! Mon cas est a part. Je ne suis pas allé en boutique pour prendre une montre disponible.
je sais bien, c’était simplement une boutade
- Demone911 a écrit:
- Je trouve ton analyse un peu trop orientée tarif… surement ta vision technique
(dans le fond je suis d’accord avec toi mais pas sur tout)Je pense que c’est un peu plus complexe qu’une simple question tarifaire …
Il ne faut pas oublier que l’industrie horlogère, est une industrie du luxe, ce qui sous-entend que l’on ne vend pas simplement un objet, on vend aussi du rêve.
Et je trouve qu’en ce moment, on nous vend du rêve désuet, du moins quelque chose qui ne nous correspond pas ou plus ….Tu peux dire ce que tu veux mais nous sommes de futurs clients potentiels et dire que nous sommes pas une cible est une grave erreur, dans quelques années, on peut arrêter de produire des montres mécaniques alors … Il y a un réel désintérêt de notre génération pour les montres…
Je pense que les marques doivent récupérer l’intérêt des jeunes, c’est un investissement pour le futur et cela en passant par différents points :
1. Recréer du rêve, recréer des mythes ! (la lune, ça commence à remonter…
)
2. Plus de transparence (je rejoins Max) et un réajustement des tarifs.
3. un vrai travail de design et pas une énième vague de rééditions.
4. De nouvelles innovations techniques.My 2 cents
Croire que Rolex est intouchable, c’est un peu exagéré…
Ils ont la chance d’avoir l’image avec eux mais une dégringolade est si vite arrivée ….
On a juste une petite nuance de différence en fait. On est tous les deux d’accord pour dire que la politique tarifaire doit être revue (encore une fois chez Rolex et les autres) et que cela doit être plus transparent. La différence c’est que pour toi la comm joue un rôle primordiale dans cette refonte alors que pour moi quelque soit la comm, l’enrobage, la lune, mars, ou même Tom Brady (c’est pour dire
) ca vient vraiment en dernier, et si je juge les tarifs abusifs je n’achèterais pas (ET cette comm ne changera pas elle mon point de vue sur le placement de ces tarifs). Je veux uniquement du concret… The most bang for the bucks… De l’innovation avec des augmentation justifiées et quantifiées bref deux visions valable et pas si differentes.Par contre je suis d’accord qu’au globale pour la survie de l’horlogerie mécanique dans les generations futures, pour toucher plus de monde, un renouvellement de la comm est indispensable. (ca ne me fera juste pas plus acheter moi personnellement un montre)
- axluba a écrit:
-
On a juste une petite nuance de différence en fait. On est tous les deux d’accord pour dire que la politique tarifaire doit être revue (encore une fois chez Rolex et les autres) et que cela doit être plus transparent. La différence c’est que pour toi la comm joue un rôle primordiale dans cette refonte alors que pour moi quelque soit la comm, l’enrobage, la lune, mars, ou même Tom Brady (c’est pour dire
) ca vient vraiment en dernier, et si je juge les tarifs abusifs je n’achèterais pas (ET cette comm ne changera pas elle mon point de vue sur le placement de ces tarifs). Je veux uniquement du concret… The most bang for the bucks… De l’innovation avec des augmentation justifiées et quantifiées bref deux visions valable et pas si differentes.Par contre je suis d’accord qu’au globale pour la survie de l’horlogerie mécanique dans les generations futures, pour toucher plus de monde, un renouvellement de la comm est indispensable. (ca ne me fera juste pas plus acheter moi personnellement un montre)
On est d’accord sur le fond
- Demone911 a écrit:
- On est d’accord sur le fond
yup! maintenant on lance un appel a rolex, omega, breit?
Dernièrement j’ai été dans l’avion à côté d’une sub’ 6 chiffres, et c’est vrai que je l’ai trouvé super bien finie et très fine dans ses traits pour une plongeuse. Après est-ce que ça vaut son prix, c’est une autre question effectivement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.