Place aux jeunes ! [Tome III]

[Hugo74000]

Effectivement c’est toujours possible mais je n’ai plus le temps … peut être plus tard hein

La T-touch présente un intérêt oui et non je trouve que car pour moi une montre aujourd’hui c’est pour la beauté de l’objet, de la marque. Je pense que pour avoir tout ce que la T-touch apporte ton smartphone te suffit amplement.. Comme le sujet sur « est-ce que vous regardez l’heure sur votre montre ? » je me surprend plus souvent à regarder la beauté de ma montre qu’à jeter un œil sur l’heure.

[Vik6198]

Bah personnellement j’aime beaucoup la T Touch, j’ai eu une vraie CHI lors de l’essai et puis elle offre des complications inaccessible aux montres mécaniques. Et je vais être franc, le téléphone je l’utilise seulement en cas de réel besoin

[Thomas477]

Vik6198 a écrit:

c’est surement une des dernière quartz qui présente un intérêt horloger

Dans ce budget là peut-être.
Après tu as beaucoup de montre qui embarquent des technologies Quartz très nobles.

Seiko bien entendu, avec le mouvement quartz 9F sur certaines GS qui est de très haute qualité.
Les Astron GPS solar (8X82, 8X53), concentré de technologie et une précision rarement vu sur de l’horlogerie.
Sans oublier le magnifique spring drive qui embarque aussi, en partie, de la technologie quartz si je ne m’abuse.

Y’a aussi le super quartz de Breitling et surement d’autres…

Enfin moi aussi je préfère de loin la belle mécanique hein mais y’a quand même du quartz qui vaut le détour.

[Vik6198]

Oui voilà dans ce budget c’est ce que je souhaite prendre et c’est d’ailleurs la seule quartz au passage de ma liste. Puis l’important n’est il pas de se faire plaisir que ça soit une quartz ou une mécanique?

[Omikron]

+1 pour l’Astron.
Bien que pas forcément client, mais de tout façon, elles ne me vont pas.

[Thomas477]

Omikron a écrit:

+1 pour l’Astron.
Bien que pas forcément client, mais de tout façon, elles ne me vont pas.

Ouais c’est clair.
Si j’avais ce budget j’irais clairement pas sur une Astron mais si je pouvais me permettre de me payer plusieurs montres à ce tarif pourquoi pas.
Celle-ci ne me laisse pas indifférent.

Généralement j’aime bien les montres chic-sport élégantes et passe partout mais j’ai toujours été attiré pas les chrono sportif bien chargés, principalement sur acier.

D’ailleurs j’avais vraiment adoré le chronograph Certina precidrive dont tu avais posté une vidéo y’a un petit temps déjà.

[Omikron]

Chrono qui exise en automatique,.
Mais son calibre quartz n’est pas juste un simple calibre, ce que j’ai pu en lire ça peut être pas mal.

[TheAviator]

Vik6198 a écrit:

Je plaisante

Je sors l’excuse parfaite : CHI et puis c’est surement une des dernière quartz qui présente un intérêt horloger

Tu as aussi des Breitling qui font ça non ?
Bon c’est pas vraiment le même budget

Hugo74000 a écrit:

Effectivement c’est toujours possible mais je n’ai plus le temps … peut être plus tard hein

La T-touch présente un intérêt oui et non je trouve que car pour moi une montre aujourd’hui c’est pour la beauté de l’objet, de la marque. Je pense que pour avoir tout ce que la T-touch apporte ton smartphone te suffit amplement.. Comme le sujet sur « est-ce que vous regardez l’heure sur votre montre ? » je me surprend plus souvent à regarder la beauté de ma montre qu’à jeter un œil sur l’heure.

Il y a très peu de jeunes alors plus tard ne devrait pas être un problème ! Sait-on jamais, peut être on se croisera en l’air alors !

Pareil où alors j’y lis l’heure et dans ma tête je me dis « qu’est-ce qu’elle est belle quand même ! »
Les gens qui ne connaissent pas le forum et qui lisent ce genre de remarque ou d’autres doivent nous prendre pour des fous

Thomas477 a écrit:

Dans ce budget là peut-être.
Après tu as beaucoup de montre qui embarquent des technologies Quartz très nobles.

Seiko bien entendu, avec le mouvement quartz 9F sur certaines GS qui est de très haute qualité.
Les Astron GPS solar (8X82, 8X53), concentré de technologie et une précision rarement vu sur de l’horlogerie.
Sans oublier le magnifique spring drive qui embarque aussi, en partie, de la technologie quartz si je ne m’abuse.

Y’a aussi le super quartz de Breitling et surement d’autres…

Enfin moi aussi je préfère de loin la belle mécanique hein mais y’a quand même du quartz qui vaut le détour.

Toujours Seiko en force ! Surtout pour les quartz c’est amha eux qui possèdent les meilleures technologies !
On peut résumer le spring drive à ça me semble-t-il aussi (si un expert a le temps de nous expliquer en détail le fonctionnement d’un mouvement Spring Drive ou de poster un lien où c’est clairement expliquer pour ceux qui veulent en apprendre plus, il est le bienvenu !)
Je ne sais pas si les quartz Breitling sont bien réputés quand on voit les tensions que ça créent sur le sous forum Breitling qui est pourtant réputé pour sa bonne ambiance

Je suis du même avis je préfère la belle mécanique même si pour certaines « complications » (comme le SD) un peu de quartz vaut le détour

[Hugo74000]

C’est sur qu’on nous prend pour des fous mais bon

[TheAviator]

Hugo74000 a écrit:

C’est sur qu’on nous prend pour des fous mais bon

Mais y a pire comme folie

[m_soulignac]

À peine après avoir réservé ma première montre, je m’intéresse déjà au bracelet qui irait avec

Pour l’instant deux type de bracelets m’intéressent, sans savoir lequel irait le mieux avec la Galeno. J’aimerais avoir vos avis

Voici une photo qui oppose les deux bracelets (ce sont ici des Hirsch) :

Crédit : @kouak de http://www.commeuncamion.com/forum/

[Omikron]

Celui de gauche me plaît plus.

[Hugo74000]

Idem +1 pour celui de gauche !

[m_soulignac]

C’est vrai que le cuir d’autruche (ici la peau) a un côté « peau humaine » qui va bien avec une montre de médecin

[Omikron]

Je ne l’avais pas vu ainsi, mais on peut le voir de cette manière

[Auteur]

Messages