FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Place aux jeunes! [tome II]
- Ce sujet contient 1,038 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Vik6198, le il y a 10 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
11 novembre 2015 à 20h46 #420003041468
leOon_n
Membreles montres a quartz ont une fréquence de… 36mille vibrations/minutes, alors qu’une mécanique c’est environ 10mille de moins je crois…
plus il y a de vibrations, plus c’est précis? vous savez un peu comment ça fonctionne ?11 novembre 2015 à 20h52 #420003041469Vik6198
MembreEn fait je veux le modèle du Général
11 novembre 2015 à 21h02 #420003041470TheAviator
Membre- leOon_n a écrit:
- les montres a quartz ont une fréquence de… 36mille vibrations/minutes, alors qu’une mécanique c’est environ 10mille de moins je crois…
plus il y a de vibrations, plus c’est précis? vous savez un peu comment ça fonctionne ?
Je ne connais pas la fréquence de vibration du quartz mais ce que tu dis me parait cohérent… Par contre le mécanique c’est environ 10 000 de moins mais c’est par heure et pas par minute
Autant dire que la différence est encore plus grande ! Mais effectivement, dans le cas général plus il y a de vibration plus c’est précis et c’est bien pour cela que le quartz est beaucoup plus précis que l’auto
11 novembre 2015 à 21h09 #420003041471leOon_n
Membremais trop de vibrations ne décalerait-elle pas la montre en l’avançant ?
11 novembre 2015 à 21h17 #420003041472TheAviator
Membre- leOon_n a écrit:
- mais trop de vibrations ne décalerait-elle pas la montre en l’avançant ?
La preuve que non avec le quartz… C’est une question de réglage par la suite
11 novembre 2015 à 21h22 #420003041473Omikron
MembreÀ savoir :
Dans le cas d’une montre à mouvement automatique, si l’alternance est importante (28 800 par exemple), elle demande plus d’entretiens. En effet, les pièces s’usent plus rapidement, puisque le coeur bat plus vite. La montre est donc moins fiable qu’une montre qui bat à 18 800 alternances à l’heure.Et pourtant le quartz prouve le contraire…
11 novembre 2015 à 21h24 #420003041474TheAviator
MembreLes vibrations du quartz ne sont mécaniquement pas comparables aux vibrations d’un mouvement automatique je pense

Après je ne suis pas un pro des mouvements loin de là
11 novembre 2015 à 21h54 #420003041475Hugo74000
MembreVive l’automatique pour conclure
11 novembre 2015 à 21h56 #420003041476Omikron
MembreVive le Spring Drive plus particulièrement!
11 novembre 2015 à 22h08 #420003041477m_soulignac
MembreL’automatique est-il vraiment plus pratique que le mécanique ?
Comme pour l’instant je m’orienterais vers du mécanique j’aimerai savoir si les inconvénients sont nombreux ou pas
11 novembre 2015 à 22h11 #420003041478Hugo74000
MembreUne montre purement mécanique t’obligera à la remonter le plus souvent possible… Elle devient moins précisé plus ta réserve de marche descend.
Je pense qu’aujourd’hui c’est quand même bien plus pratique que le mécanique11 novembre 2015 à 22h15 #420003041479m_soulignac
Membre- Hugo74000 a écrit:
- Elle devient moins précisé plus ta réserve de marche descend.
Je n’étais pas au courant de ça… Merci de l’info

C’est rédhibitoire pour vous qu’une montre soit mécanique et pas automatique ?
11 novembre 2015 à 22h22 #420003041480TheAviator
Membre- m_soulignac a écrit:
-
Je n’étais pas au courant de ça… Merci de l’info

C’est rédhibitoire pour vous qu’une montre soit mécanique et pas automatique ?
Pour moi pas du tout, il faut juste penser à la remonter
11 novembre 2015 à 22h25 #420003041481Vik6198
MembreComme le fréro, ça ne me gêne pas du tout ça lui apporte du charme. Les russes conservent le mécanique du fait que ce soit d’anciens mouvements qui datent de la guerre froide eux même rachetés aux suisses pour certains
11 novembre 2015 à 22h27 #420003041482Omikron
MembreMon Oris est mécanique et ça ne me gêne pas du tout. Elle tient une journée facilement.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.