- Ce sujet contient 30 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années.
-
Messages
-
Une photo qui devrait faire tout oublier …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- valable a écrit:
- Pour éviter ce genre de surprise, il suffit de copier l’image sur son disque dur et de l’héberger chez son propre hébergeur. Comme ça on est tranquille. Sauf qu’on pique la photo à quelqu’un et que si elle a un copyright…
Enfin, j’ai eu sacrément peur mon cher ZEN, je me suis dit que tu partais sacrément en sucette ! :lol!:
Mouais, le droit d’auteur s’applique dans tous les cas de toute manière. Il faut au minimun citer sa source (par un lien par exemple). Et la plupart des photos sur le web ne sont pas libres de droits…
Arnaud
Tant qu’une photo n’est pas réhébergée la mention de la source est dans les propriétés de la photo et rien à ce jour n’impose une mention autre que celle de la préservation des propriétés.
Le problème surgit en cas de réhébergement car c’est là une appropriation. C’est pareil avec la presse papier où la mention de propriété peut être en fin de page ou d’article ou journal.
L’incorporation d’une photo dans un post n’est en aucun cas un acte de propriété ce qui serait différent en cas de réhébergement.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).j’ai encore tout raté moi !
je n’ai vu qu’un alcoolique mal rasé jouant du tambour avec ses copins et copines
Alcoolique je ne sais pas mais c’était bien la photo initiale… Une fanfare type campagnarde…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Tant qu’une photo n’est pas réhébergée la mention de la source est dans les propriétés de la photo et rien à ce jour n’impose une mention autre que celle de la préservation des propriétés.
Le problème surgit en cas de réhébergement car c’est là une appropriation. C’est pareil avec la presse papier où la mention de propriété peut être en fin de page ou d’article ou journal.
L’incorporation d’une photo dans un post n’est en aucun cas un acte de propriété ce qui serait différent en cas de réhébergement.
Je ne sais pas trop de quel juridiction tu parles, mais en France, pour utiliser une oeuvre (photo, texte ou autre, que ce soit sur internet ou ailleurs), tu dois avoir l’accord de son auteur. Et cet accord n’est en aucun cas implicite sauf si c’est clairement indiqué.
C’est pour ça que j’ai dis qu’il faut au minimum citer sa source avec un lien. Légalement, ça n’a pas de valeur puisque tu n’as pas l’accord de l’auteur, mais c’est quelque part reconnaître l’auteur et lui faire de la pub. Une façon de le remercier, du respect en fait.
Pour les textes, il existe une exception si tu cites juste une partie d’un article. Tu peux le faire à condition de citer clairement la source.
Arnaud
Les propriétés de la photos sont le moyens d’en connaitre la source. Il est donc impossible de puiser une photo ailleurs si on ne la réhéberge pas sans que celle-ci ne reste pas associée à ses propriétés.
Les juges s’arrêtent à cette caractéristique pour les photos. Quelqu’un qui réhéberge doit avoir le consentement de l’auteur. Je suis de toutes façons d’accord pour dire qu’il y a une anarchie en ce domaine.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Les juges s’arrêtent à cette caractéristique pour les photos. Quelqu’un qui réhéberge doit avoir le consentement de l’auteur. Je suis de toutes façons d’accord pour dire qu’il y a une anarchie en ce domaine.
Oui, ça pour être l’anarchie, c’est l’anarchie. Les lois sont complètements à la traîne en ce qui concerne internet. Donc le droit d’auteur est respecté (ou non) selon les convictions/idées/principes de chacun. De mon côté, je préfère être souple…
Arnaud
- ZEN a écrit:
-
Une photo qui devrait faire tout oublier …
ben m*rd* ca me fait rien oublier moi
ai l’impression que le papillon est en train de !!???!!! Bambi
- ZEN a écrit:
- Le plus effarant est que c’est un de mes propres posts qui a été piraté. subi ce piratge
En même temps, heureusement que c’est tombé sur toi, sinon le lascar se faisait menotter direct…
Je ne vous cache pas mon soulagement aussi. J’ai eu très peu de la nouvelle ligne éditoriale du forum.- ZEN a écrit:
Une photo qui devrait faire tout oublier …
AAAHHHHHH!!!! Bambi aussi!!!
il a fait coming out ???? 
c’est vraiment la théorie du chaos 
, ou va nous mener ce battement d’aile de papillon ? 
..
Pour ce post sur le piratage , j’ai rien compris comme d’hab??, c’est quoi l’espagnol et le taureau ? ..( c’est vrai que c’est mieux pour Bambi ,le papillon que le taureau 
. )
En revanche les méandres juridiques des propriétés intellectuelles des photos et leurs utilisations sauvages, voir inapropriées , ou encore non identifiées mériteraient un post détaillé et archivable des "us et coutumes internettienne"
du sujet …Pareil , j’avais fait un post , il y a déjà un moment sur une TAG Monaco . Un membre avait posté des photos de la sienne , et aujourd’hui on trouve une nana avec des piercings , curieux
!>Ben me voilà rassuré, ce matin lorsque j’ai vu le …trou béant, je me suis dit que là Zen pêtait (c’était le cas de le dire) un sacré plomb…
Charlie
J’avoue … avoir tenté le diable en parlant de Recthor-Scopie ….
Visiblement, le Monsieur en question sur la photo devait être habitué à beaucoup plus ….
Non mais !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.