FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pillage …
- Ce sujet contient 24 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Herves, le il y a 19 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
10 septembre 2007 à 22h44 #420000240251
morgor
MembreJe suis bien navré pour toi Zen, tu ne peux pas tenter d’empécher la copie de photo par un moyen "technique", il me semble avoir vu sur certains site une fenêtre apparaître que tu fais un clic droit sur la photo avec un message du genre (xxxx copyright) et bien que la fonction copier annulée… Je dis pas que ce serait parfait mais au moins ça découragerait les moins malin de ces voleurs !
10 septembre 2007 à 23h37 #420000240252ZEN
MembreC’est vrai que cette fonction existe mais un glissé colé reste très facile et la photo est donc une proie aisée.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).10 septembre 2007 à 23h49 #420000240253Atlan
MembreLe meilleur moyen de protéger est d’indiquer la source en transparence sur une bonne partie de la photo.
C’est la meilleure protection à ma connaissance.11 septembre 2007 à 2h38 #420000240254morgor
MembreAlors il faut inventé un système anticopie efficace!
On nous casse les pieds avec les dispositifs anticopies sur les mp3 et les videos (toujours pas efficace d’accord) mais pourquoi rien sur les photos !
11 septembre 2007 à 2h42 #420000240255Invité
Membre- morgor a écrit:
- Alors il faut inventé un système anticopie efficace!
On nous casse les pieds avec les dispositifs anticopies sur les mp3 et les videos (toujours pas efficace d’accord) mais pourquoi rien sur les photos !
[mode cynique mais réaliste]
Peut-être parce que les intérêts en jeu sont moindres?
[/mode cynique mais réaliste]11 septembre 2007 à 2h52 #420000240256Eric-01
MembrePour E-Bay, il y a ça :
http://pages.ebay.fr/programme-vero/index.html
Perso je n’utilise pas mais je connais des utilisateurs satisfaits de la chose : un mail de signalement et l’annonce est fermée
11 septembre 2007 à 3h13 #420000240257morgor
Membre- Saint-Just a écrit:
-
- morgor a écrit:
- Alors il faut inventé un système anticopie efficace!
On nous casse les pieds avec les dispositifs anticopies sur les mp3 et les videos (toujours pas efficace d’accord) mais pourquoi rien sur les photos !
[mode cynique mais réaliste]
Peut-être parce que les intérêts en jeu sont moindres?
[/mode cynique mais réaliste]
I know dear !
On peut toujours rêver11 septembre 2007 à 3h46 #420000240258PP3940
MembreEt oui, ZEN, c’est la bé…rézina!!!
Un petit HS, mais pas trop. Le groupe l’Oréal vient de porter plainte contre la baie pour vente de produits contrefaits (en l’occurence, des parfums).
11 septembre 2007 à 5h07 #420000240259senate
Membre- morgor a écrit:
- Alors il faut inventé un système anticopie efficace!
On nous casse les pieds avec les dispositifs anticopies sur les mp3 et les videos (toujours pas efficace d’accord) mais pourquoi rien sur les photos !
cela existe, protection des données numériques (images, videos) par watermarking invisible qui résiste à un découpage, recadrage, altération couleurs/contenu, détection de ces altérations etc mais ces solutions ne s’adresse pas vraiment à des particuliers.
11 septembre 2007 à 13h58 #420000240260Herves
MembreIl est possible d’intégrer un copyright numérique dans le corps d’un fichier photo, ou autre (la fonction existe sur PaintShopPro)
D’autre part l’équivalent d’un film argentique existe en numérique, il s’agit du fichier .raw, c’est vrai pas dispo sur la gamme moyenne. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.