Pierre Kunz : La seconde rétrograde

[ZEN]

Complication originale et « active » puisque deux fois pas minutes elle fait un aller retour… Complication oui mais n’est-ce pas un gadget ?

Cette complication est-elle utile ou simplement relève-t-elle du seul intéret mécanique ?

[ZEN]

Chrono

Grandes complications

Répétition minutes

Quelques autres complications de Kuntz

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Beotien 1er]

Pour moi il y les complications fonctionnelles (chrono, date, QP, sonnerie, etc) et les complications décoratives (petite seconde, grande date, affichage retrograde ou sautant).
J’ai du mal a placer le tourbillon qui ne relève ni de l’un ni de l’autre mais de la performance horlogère.
Les complications fonctionnelles relèvent de l’usage que l’on en a (voire de l’esthétique) alors que les décoratives relèvent uniquement d’un souci d’esthétique.
Toujours le problème avec le tourbillon: a priori il ne sert plus à rien mais conserve un attrait comme faits d’armes d’horloger.

[Tokage]

‘Jour,

Personnellement, je n’aime pas trop les affichages rétrogrades si ce n’est pour la date, voire l’heure ou les minutes, et encore à raison d’un seul des trois par montre, car sinon la surcharge gagne. La seconde rétrograde me fait toujours penser à l’aller-retour du chariot d’une machine à écrire menée par une dactylo survoltée. Pas très enthousiasmant.

Cordialement,

Nicolas

[ya]

assez d’accord pour qu’il n’y en ait qu’un par montre, au-delà c’est trop chargé et illisible. Mais la seconde je trouve ça plutôt amusant (je préfère la Frédérique Constant à la Pierre Kunz) :
Cela dit je n’ai jamais porté longtemps une montre de ce type, donc pas eu le temps de m’en lasser…

ya

[Auteur]

Messages