- Ce sujet contient 67 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’avais grande envie de tester cette 900P, chose faite !
On dira, pour faire simple, que l’orgasme n’a pas eu lieu ! Après, je pense qu’une montre élégante se doit (en principe) d’être plate, mais le délire de la plus plate me laisse froid !
- BRxavier a écrit:
- Personnellement une montre fine je vois l’intérêt (surtout en costume), une montre ultra-fine je ne vois plus l’intérêt surtout quand on connait le surcoût que cela entraîne.
L’intérêt est principalement de démontrer son savoir faire technique… C’est comme un « quintuple tourbillons volants 30 secondes inclinés (j’exagère un chouillat hein) , je n’y vois aucun intérêt mais ça fait bien de savoir le faire il parait !
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- trinita a écrit:
-
du coup ca perd quand meme de son interet
Bah une répet minute c’est pareil, c’est super fragile aussi cela ne gâche rien au plaisir, il faut juste être précautionneux.
- CalatravaCH a écrit:
- J’avais grande envie de tester cette 900P, chose faite !
On dira, pour faire simple, que l’orgasme n’a pas eu lieu ! Après, je pense qu’une montre élégante se doit (en principe) d’être plate, mais le délire de la plus plate me laisse froid !
Si le mouvement est fiabilisé ça va, mais s’il est très sensible aux petits chocs cela risque de vite devenir un cauchemar…
Après l’histoire de la montre la plus plate c’est un exercice de style pour la manufacture.- JMR270677 a écrit:
- Bah une répet minute c’est pareil, c’est super fragile aussi cela ne gâche rien au plaisir, il faut juste être précautionneux.
suis pas non plus grand fan des repet, je n’en ai pas l’usage
Meme si je reconnais le savoir faire, cela n’arrive pas a me faire rever, pas assez visuel sans doute…
- Renarddu25 a écrit:
-
L’intérêt est principalement de démontrer son savoir faire technique… C’est comme un « quintuple tourbillons volants 30 secondes inclinés (j’exagère un chouillat hein) , je n’y vois aucun intérêt mais ça fait bien de savoir le faire il parait !
Je comprends bien l’intérêt technique, mon propos était de dire que je trouve cela peu intéressant personnellement, et cela même d’un point théorique, en oubliant les considérations d’intérêt pratique.
Alors que la répétition minute, certes en pratique peu utile, je trouve cela assez fascinant d’un point de vue théorique.Bonjour,
je remonte ce post car j’ai eu l’occasion d’essayer cette magnifique 900P dans une boutique bien connu sur Lyon où l’accueil très convivial m’a permis de rester un long moment avec cette montre et d’échanger avec la vendeuse.
Je suis à la recherche d’une montre habillée en 2 ou trois aiguilles et à remontage manuelle; or, cette Altiplano était inscrite dans ma short list d’autant que son mouvement open heart peut faire écho au squeletage même s’il ne s’agit pas de la même chose. J’espère pouvoir intégrer un jour une montre squelette à ma collection et cette 900P pouvait faire d’une pierre deux coups en quelque sorte.
Mais l’ultra plat ne m’a pas convaincu même si l’exercice de style est tout à l’honneur de Piaget. La montre s’oublie complètement au poignet au point de ce dire qu’on l’a perdu !!!! Certains doivent apprécier ce type de confort mais cela ne me convient pas. Il en va de même de la vue de profil de la montre. Je préfère un profil plus épais qui peut ainsi être travaillé comme sur la VC patrimony traditionnel ou sur la Richard Lange qui sont deux montres que je convoite également.Par contre, j’ai pu essayer le calibre 1200 squelette et là !!!!!!
C’est une montre magnifique. On retrouve les 38mm de la 900p mais avec 1,69mm d’épaisseur supplémentaire qui peuvent paraitre peu mais cela change énormément la sensation au portée (sans parler de l’aspect visuel). Mais, on n’est malheureusement pas dans la même catégorie de prix. Bref, une des montres squelettes les plus désirables avec le 15300 squelette de la RO pour moi.
Il s’agit bien sûr d’un simple feedback personnel.Cordialement
- BRxavier a écrit:
-
Je comprends bien l’intérêt technique, mon propos était de dire que je trouve cela peu intéressant personnellement, et cela même d’un point théorique, en oubliant les considérations d’intérêt pratique.
Alors que la répétition minute, certes en pratique peu utile, je trouve cela assez fascinant d’un point de vue théorique.
surtout qu’elle ne l’est plus: la plus plate
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.