FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Photos nouvelle FOIS
- Ce sujet contient 33 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 1 année et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
8 février 2025 à 2h48 #420004994164
ney
MembreQuelqu’un l’aurait-il acheté afin de faire un retour ?
13 février 2025 à 2h32 #420004994166ney
MembreElle a quand même fière allure.
13 février 2025 à 7h06 #420004994165Invité
Membre2 mars 2025 à 2h02 #420004994167Smec29
MembreJe viens de l’essayer au corner Omega à CDG (bon accueil et vitrines bien remplies…)
Très belle impression !
Certes épaisse mais se pose très bien sur le poignet, même type de ressenti qu’avec ma PO Summer blue.
Dispo de suite (un désistement du matin m’a-t-on dit), 10% sans même rien demander…
Elle ne doit donc pas être bien difficile à trouver…3 mars 2025 à 2h18 #420004994168Invité
MembreL’épaisseur est quasiment la même que la Speed 42mm dernière mouture : 13,4mm la FOIS, pour 13,2 la classique en 42.
Comparé à tous les chronos du marché on est dans la partie basse des épaisseurs.
Factuellement ce n’est donc pas un chrono épais.
3 mars 2025 à 2h27 #420004994169trinita
Membre3 mars 2025 à 5h21 #420004994170scaryfan
Membre- trinita a écrit:
- y’a que moi qui suis effarouché par une finition aussi cheap sur une omega ???
.
Ça fait fond de Seiko…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 19183 mars 2025 à 5h57 #420004994171BLM
MembreJe ne lui trouve moi absolument rien et suis d’accord avec toi au regard de cette gravure plus que légère.
Parti pris vintage assumé j’imagine mais quand même.Autant la 3861 m’a décollé les rétines dès les premières photos autant avec elle je suis très dubitatif.
3 mars 2025 à 7h46 #420004994172Invité
MembreAu delà du fond, sur lequel on peut passer quand on la porte, c’est la lisibilité très moyenne qui me déçoit sur ce modèle. Contrairement à la 42 qui est une référence absolue, c’est vraiment dommage, car sinon le diamètre réduit en ferait une option sympa.
3 mars 2025 à 7h48 #420004994173dorsk
MembreLa fausse patine des index est pas folle je trouve.
__________________________________
Omega Speedmaster Pro – Zenith El Primero Chronomaster 1969 – IWC Mark XVII – Tudor Black Bay Bronze – Tudor GMT – Tudor Pelagos LHD – Panerai 111 – Tag Heuer Carrera Cal.16 – Longines Legend Diver – Bell & Ross BR123 Phantom – Tissot Navigator Yachting Chronograph3 mars 2025 à 8h22 #420004994174trinita
Membre- Homere94 a écrit:
- Au delà du fond, sur lequel on peut passer quand on la porte,
t’es vraiment indulgent…. rien que ce détail c’est un no go en ce qui me concerne
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx3 mars 2025 à 11h37 #420004994175Invité
Membreil est décevant j’en conviens … surtout quand on connaît les fonds de boîtiers dont ils sont capables
(à ce tarif de surcroit, mais c’est la période qui veut ça)
3 mars 2025 à 11h40 #420004994176Ray68
MembreOn dirait une FESTINA
5 mars 2025 à 1h01 #420004994177BLM
Membre- Ray68 a écrit:
- On dirait une FESTINA

Peut-être pas quand même.
5 mars 2025 à 2h05 #420004994178padu
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

