[Photos] Hamilton Air Race, Speed & Seamaster

[Nogaro]

Merci beaucoup Don, c’est effectivement beaucoup mieux avec tes retouches, il va falloir aussi que je m’améliore sous photoshop
Je ne me vexe pas du tout, au contraire si je poste ici c’est pour avoir des conseils !
Sinon je n’ai pas d’halogene, je vais tenter de trouver autre chose

Quelques autres :

Les Japonaises : Seiko Diver Pepsi (c’est aprés qu’on voit qu’elle est sale !)

Seiko Diver "tuning"

Seiko Monster orange

Les Russes maintenant : Vostok Europe N1

Poljot Berkut

Et pour terminer une autre de la Seamaster où on voit mieux le fond…

[alemmar]

Citation :

Un truc pas cher que tu peux utiliser, est de scotché un calque (300g)
sur un alogène dont la tête peut s’incliner, et d’éclairer ton sujet.
Tu peux en utiliser plusieurs pour réduire ombres et reflets.

salut Don, rigolo, j’utilise aussi avec ces ptites lampes halogène de bureau à 20W et 15€…!! Bien efficace en tout cas. La difficulté, hors la lux, reste la composition de la photo, là c’est affaire de technique, de "sensibilité", de coup de bol…pas évident la bonne photo!

[Nogaro]

Pour la compo, y’a encore du boulot, mais ça m’a donné des idées…

D’ailleurs qui a reconnu le fond ?

[alemmar]

et sans entamer un débat strérile déjà vu ailleurs (sur des phorum photo pe), je pense que (amha!! il vaut mieux dépenser du temps au départ pour acquérir certaines habitudes (réglages apn, cadrage, esthétique, lumière…) et composer sa photo plutôt que de shooter n’importe comment pour passer ensuite du tmeps à faire des corrections numériques avec toshop ou ses concurrents. Cela n’enlève rien à l’utilité ponctuelle de ces outils, mais amha ! la photo se fait avec son oeil, son cerveau, sa sensbilité et le viseur de l’appareil (vive le réflex!)

[Nogaro]

Je partage ton avis, vu que je suis nul sous photoshop et ne fait que peu de post traitement si ce n’est le recadrage et quelques niveaux basiques…

Par contre le gros avantage du numérique est de pouvoir avoir trés rapidement le résultat de la photo et, comme pour ce soir, cela donne des idées et permet de tester plusieurs solutions rapidement.

[donaccoustic]

alemmar a écrit:

et sans entamer un débat strérile déjà vu ailleurs (sur des phorum photo pe), je pense que (amha!! il vaut mieux dépenser du temps au départ pour acquérir certaines habitudes (réglages apn, cadrage, esthétique, lumière…) et composer sa photo plutôt que de shooter n’importe comment pour passer ensuite du tmeps à faire des corrections numériques avec toshop ou ses concurrents. Cela n’enlève rien à l’utilité ponctuelle de ces outils, mais amha ! la photo se fait avec son oeil, son cerveau, sa sensbilité et le viseur de l’appareil (vive le réflex!)

Je suis de ton avis Alemmar, à un point près !

Tout comme en tirage manuel où l’on "maquille" avec la main ou autre,
sur la papier, avec différents temps de pose, Photoshop peut être utilisé
dans cet esprit.
Quand on voit un tirage, c’est difficile d’imaginer le travail fait à partir du négatif.
C’est idem en numérique.

Si l’on shoot n’importe comment, Photoshop ne sauvera pas la situation…
On peut améliorer, mais pour les miracles…
Selon les situation, on peut exposer pour les ombres ou les hautes lumières.
Sachant ce que l’on fait et pourquoi, le post traitement est facilité.
Selon l’appareil également.
Plus on monte en gamme, moins les clichés sont accentués par le soft
de l’appareil. Ce qui permet une fois devant l’ordi, de jouer avec les
différents paramètres, comme la neteté générale, le rendu colorimétrique, etc.
Mais, bon, tout cela vient avec le temps.

Ce que l’on dit peu, c’est que le capteur numérique est bien plus difficile
à exposer qu’un film 24×36.
L’argentique est beaucoup plus tolérant que le numérique.
On peut dire que le capteur se comporte comme un film diapo.
Avec une faible tolérance aux erreurs.
Parfois, il faut "tromper" la celulle pour arriver à ses fins.

Cela demande finalement une assez bonne maitrise technique,
dès que l’on sort des modes automatiques.

Les montres posent le problème de forts contrastes.
Fond blanc boite acier bracelet sombre, ou fond noir acier, etc.
Voici en exemple une de mes photos :

J’ai essayé d’avoir le cadran, l’acier de la boite et le bracelet assez proches
de ce qu’ils sont en vrai.
Je crois me souvenir d’avoir fait la balance des blancs sur le sujet.
Lumière halogène. Pas de flash, un pied. 0,5s d’exposition, f:6,3, 80 ISO.

Nogaro, si tu n’as pas d’halogène, tu peux aussi mettre du scotch opaque (satiné)
sur le flash intégré de ton 350D.
Fais plusieurs tests pour voir ce que cela raconte.
Et mettant le flash en mode 1er ou second rideau, la lumière se mélangera
à celle ambiante.
Cela va agir un peu comme un diffuseur.
Tu peux aussi régler l’intensité du flash au minimum.

Dans le cas de poses longues au pied, fermes ton diaph vers 8 ou 11.
C’est à ces valeurs que l’objectif donne le meilleur de lui même.
Cela augmente aussi la profonseur de champ… ainsi que la neteté
et le piqué de l’image.

Bon, voilà quelques pistes, je ne veux pas vous saouler avec la photo.

Finalement, peut être devrions nous créer une section "prise de vue",
afin que chacun puisse donner ses trucs ou poser des questions…

Qu’en pensez vous ?

A+,

Don

[Nogaro]

Merci de tes conseils, je prendrai le temps de tester, surtout que j’ai en plus un flash 580ex (cobra avec diffuseur) mais je ne pensais pas m’en servir pour ce type de prises de vues, j’essaierai.

Sinon, oui une section prises de vues, serait sympa.

[donaccoustic]

Nogaro a écrit:

Merci de tes conseils, je prendrai le temps de tester, surtout que j’ai en plus un flash 580ex (cobra avec diffuseur) mais je ne pensais pas m’en servir pour ce type de prises de vues, j’essaierai.

Sinon, oui une section prises de vues, serait sympa.

Alors yapluka !!

A+,

Don

[alemmar]

Don tu parles d’or!! Eh oui, pourquoi ne pas créer un fil regroupant ce qui existe déjà en matière de photo-montres, comme ce qui a été initié par Baygon jaune, en rajoutant des avis tels que les tiens et d’autres?
Niveau expo, le numérique offre l’avantage de changer la sensibilité à la volée quand mm, c’est pas mal, non?
C’est vrai que la balance des blances est difficile à apprivoiser, de mm que la mise au point et la mesure de l’expo (multizone, spot…). Je tatonne mais progresse lentement au fil des clichés.
Niveau flash, à part le débouchage d’un contre jour ou lux insuff, j’ai pas encore acquis les subtilités.

et :

Citation :

Parfois, il faut "tromper" la celulle pour arriver à ses fins.

qu’entends-tu par là ? Un ex?

[Nogaro]

Je sens que je vais squatter le salon …. D’un autre côté, ça prend moins de place de faire un studio pour les montres que pour un mannequin

Sinon personne n’a toujours pas reconnu le fond

[donaccoustic]

alemmar a écrit:

Don tu parles d’or!! Eh oui, pourquoi ne pas créer un fil regroupant ce qui existe déjà en matière de photo-montres, comme ce qui a été initié par Baygon jaune, en rajoutant des avis tels que les tiens et d’autres?
Niveau expo, le numérique offre l’avantage de changer la sensibilité à la volée quand mm, c’est pas mal, non?
C’est vrai que la balance des blances est difficile à apprivoiser, de mm que la mise au point et la mesure de l’expo (multizone, spot…). Je tatonne mais progresse lentement au fil des clichés.
Niveau flash, à part le débouchage d’un contre jour ou lux insuff, j’ai pas encore acquis les subtilités.

et :

Citation :

Parfois, il faut "tromper" la celulle pour arriver à ses fins.

qu’entends-tu par là ? Un ex?

Non, mais c’est très bien le numérique !
D’ailleurs je pratique !!
Oui changer les ISO c’est bien, mais en fait je m’en sers assez peu.
Je préfère rester proche de la sensibilité nominale du capteur.
Cela dit, nous avons tous des process personnels…

Tromper la cellule ?
Je n’ai pas d’exemple visuel, en ce sens que je ne me souviens pas
pour chaque photo de ce que j’ai bien pu fabriquer !!

L’idée c’est par exemple faire ta mesure lumière sur un autre chose
que ton sujet, dans le cas où ce dernier pose trop de problèmes.
Reflets, réflexion, qui gènent la mise au point et la mesure lumière.
Enfin, c’est pas à conseiller systématiquement !!

Si tu prends plusieurs fois la même image avec les différents types de mesure,
tu vas vite te rendre compte de leur utilité selon les cas.

Le flash, c’est un trop vaste sujet !

La balance des blancs est plus facile à apprivoiser.
Selon le type de lumière source, l’appareil va réagir.
La lumière éléctrique donne un résultat orangé, assez chaud.
On peut contre balancer cette tendance en adaptant sa balance des blancs.
Soit en choisissant dans les menus de l’apn, soit en faisant soi-même sa mesure.
Sur une feuille de papier blanc, ou même du blanc format carte de crédit.
Là tu es au plus proche de l’ambiance lumineuse.
Ensuite on peut mélanger différentes lumières.
Si tu choisis dans l’appareil l’icône avec une petite ampoule électrique,
et que tu prends une photo en lumière naturele, elle est bleue.
Si tu ajoute une source électrique, il y aura et du bleu et une certaine chaleur
orangée dans ton image. Etc.
En fait il y a une infinité de combinaisons.
Je pense que dès le départ, il faut une idée, une vision de ce que l’on veut
faire et s’attacher à y parvenir.

Bon, là, j’ai faim !!

A+,

Don

[donaccoustic]

Nogaro a écrit:

Je sens que je vais squatter le salon …. D’un autre côté, ça prend moins de place de faire un studio pour les montres que pour un mannequin

Sinon personne n’a toujours pas reconnu le fond

Une BD ?

Non, je n’ai aucune idée, désolé…

A+,

Don

[Invité]

pour ce qui est des tutoriels photo, je compte envoye un 2eme dans le debut de la semaine sur les bases : l’exposition, la profondeur de champ, et la mise au point.

Attention c’est une explication succinte, je suis un amateur, maitre Don

[donaccoustic]

baygonjaune007 a écrit:

pour ce qui est des tutoriels photo, je compte envoye un 2eme dans le debut de la semaine sur les bases : l’exposition, la profondeur de champ, et la mise au point.

Attention c’est une explication succinte, je suis un amateur, maitre Don

Sentirai-je une pointe d’ironie un poils agressive ?

Je ne suis pas un Maître Baygon.

Mais puisqu’il faut ici se justifier…

J’ai commencé la photo à 16 ans, et j’ai eu la chance de faire deux Grandes
Ecoles d’Art. L’Ecole Estienne et les Arts Déco, rue d’Ulm.
Avec la Prépa, ça m’a fait 8 ans d’études artistiques.
Et durant ces 8 années, j’ai suivi des cours pendant 4 ou 5 ans de photo.
J’ai eu accès à du très bon matos, de bons profs, etc.
La photographie n’était pas ma discipline dominante, j’en ai déjà parlé ici.
Je suis illustrateur, dessinateur. J’ai été indépendant, Directeur Artistique,
j’ai fait de la photo pour le boulot, etc, etc. J’ai enseigné un an aussi…
Je suis artiste et je ne vois pas de raisons de me limiter à une seule discipline;

J’ai 37 ans, et je fais de la photo depuis maintenant 21 ans.
Je ne positionne ni comme professionnel, ni comme amateur.
La photo ne me rapporte pas d’argent, je ne cherche pas à en vivre.
La photo est pour moi un important moyen d’expression, et une source de plaisir.

Je ne tire aucune vanité de mes compétences, connaissances, diplômes.
Mais je n’en ai pas honte.
Et comme je suis d’un naturel partageur, j’ai eu l’immense présomption
qu’éventuellement je pourrai filer un coup de main à Nogaro.
Cette fois je l’ai fait non pas en MP comme je l’ai déjà fait pour certains,
mais à la vue de tous.

Je n’apprécie pas tes insinuations.
Ni ton ironie.

Il ne m’est même pas venu à l’idée de faire un tutoriel…
Et je ne sais pas si je saurai le faire.
J’ai trouvé ton initiative sympa, mais si j’avais l’esprit mal tourné, je pourrai
penser que tu te places en maître ou enseignant.
Et que tu es bien présomptueux.
Mais non…

Je pense que nous pouvons tous apprendre les uns des autres.
Question horlogerie, je ne suis pas très compétent, en ce sens que la technique
ne me branche pas des masses… Mais je fais des efforts !
Et donc je lis et je retiens ce qui m’intéresse.
Par contre, dans tout ce qui est artistique, au niveau de l’image,
là je suis compétent. Aussi je participe.

Et je propose à nouveau de créer une section "prise de vue" et que chacun
puisse y participer.

Si tu as quelque chose à me reprocher, dis le. N’insinues pas.
Ca pourri l’ambiance.
MP ou direct, comme tu le sens.

Cordialement,

Don

[alemmar]

relax, je crois pas que Baygon ait émis une quelconque critique, s’il y a une légère ironie elle s’applique peut-être à lui-même, mais il devrait le dire mieux que moi!

Restons raisonnables, un "fil-photo" est une bonne idée, le tuto de Baygon est très bien fait et les contributions diverses de pros ou d’amateurs ne pourraient qu’être profitables à tous ama.
Sans faire une sous-section photo qui serait HS ici, ça aurait le mérite de regrouper des infos éparses et des questions qui reviennent souvent.

Qu’en pense le patron?

[Auteur]

Messages