- Ce sujet contient 146 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
… et tu as un ND400!!!! alors là tu es impardonnable!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- … et tu as un ND400!!!! alors là tu es impardonnable!
Oui, je sais ! 
En même temps, c’était une photo ratée sur le brossé circulaire de la petite seconde La difficulté est liée au rhodium des aiguilles sur fond chocolat. Ce qui rend « un peu » visible le mouvement de l’aiguille est justement la sur-ex …
Mais avec une tente d’éclairage pour éviter les lumières directes, et un vrai kit de lumières, je pense pourvoir me passer du ND. A confirmer.
Complémentairement, je viens de mesurer le diamètre de la petite seconde : 10mm.
Ca donne – grosso-modo – une circonférence de 31,4mm, soit 52,3µm par mouvement (en simplifiant un poil pour être rapide : 31,4/600) et 523µm (ou 1/2 mm) pour 1 seconde … c’est pas très grand tout ça … et c’est ce qui donne aussi cette impression de seconde glissante
- tomcuss a écrit:
- Mais avec une tente d’éclairage pour éviter les lumières directes, et un vrai kit de lumières, je pense pourvoir me passer du ND. A confirmer.
Euh…. je ne pense pas, les lampes photos « envoient du bois » en général (les miennes font 350W
) même avec un diffuseur de lumière ça dépote, c’est pas d’un ND400 que tu vas avoir besoin mais d’un ND2000! __________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Petite question de néophyte : sur un Springdrive, j’imagine qu’on aurait un résultat différent … sans « saccade » ?
- tomcuss a écrit:
- Coté rayures, une leçon à retenir : ne jamais faire de photos de – trop – près … on se rend compte à quel point nos tocantes morflent …
C’est l’horreur, j’essaye de faire une photo sympa (selon mes critères de performance) et hop, plutôt réussie…
Mais horreur…il y a des traces ou des micro rayures…
Et tout à recommencer…
pfffffff- barney a écrit:
-
- tomcuss a écrit:
- Coté rayures, une leçon à retenir : ne jamais faire de photos de – trop – près … on se rend compte à quel point nos tocantes morflent …
C’est l’horreur, j’essaye de faire une photo sympa (selon mes critères de performance) et hop, plutôt réussie…
Mais horreur…il y a des traces ou des micro rayures…
Et tout à recommencer…
pfffffff
1. éviter les lumières trop directes, trop fortes
2. la gomme de totoshop, photofiltre, … est ton ami- tomcuss a écrit:
-
- barney a écrit:
-
- tomcuss a écrit:
- Coté rayures, une leçon à retenir : ne jamais faire de photos de – trop – près … on se rend compte à quel point nos tocantes morflent …
C’est l’horreur, j’essaye de faire une photo sympa (selon mes critères de performance) et hop, plutôt réussie…
Mais horreur…il y a des traces ou des micro rayures…
Et tout à recommencer…
pfffffff
1. éviter les lumières trop directes, trop fortes
2. la gomme de totoshop, photofiltre, … est ton ami
A d’accord, mOssieur triche!!! Photomachin c’est pour Les mauvais comme moi
Moi qui pensais que tu étais un puriste…. À la HONTE…….
Tu as raison
A moi de jouer……… Bon je ne suis pas du tout au même niveau, je n’ai qu’un appareil jetable 
Barney !!! Il faut que tu fasses le ménage sur ton Hamilton ! Il y a plein de poussière ! - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.