- Ce sujet contient 21 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
en fait, j’ai jamais passé de montre en 42 mm.
Je trouve que le 40, c’est le bon diamètre .. puis .. j’attends mon chrono tudor avec impatience .. je voudrais pas craquer pour ce genre de cadeau trop souvent
Attention, si la PO "simple" est disponible en 42 et 45,5 mm, le chrono PO n’existe, lui, qu’en 45,5 mm.
- dstef1 a écrit:
- en fait, j’ai jamais passé de montre en 42 mm.
Je trouve que le 40, c’est le bon diamètre .. puis .. j’attends mon chrono tudor avec impatience .. je voudrais pas craquer pour ce genre de cadeau trop souvent
Je pense qu’en passant cette montre, surtout si tu as l’habitude de porter du 40 mm elle ne serait pas trop grosse. Mais oui, ça coûte cher ces petites bêtes
.- fmd44 a écrit:
- Attention, si la PO "simple" est disponible en 42 et 45,5 mm, le chrono PO n’existe, lui, qu’en 45,5 mm.
C’est vrai qu’il n’existe qu’en 45,5 mm et son épaisseur est bien imposante. Mais moi j’aime bien.
- Poissounet76 a écrit:
- Je pense qu’en passant cette montre, surtout si tu as l’habitude de porter du 40 mm elle ne serait pas trop grosse. Mais oui, ça coûte cher ces petites bêtes .
je ne lis pas ce que tu écris … je ne lis pas ce que tu écris … je ne lis pas ce que tu écris … je ne lis pas ce que tu écris …
Je trouve que la PO frise la perfection (comme la Sub)
Seul 2 détails clochent un peu:
-la "verrue" de la valve hélium
-le déséquilibre créé par l’ablation du chiffre 3 (ce qui n’est pas le cas sur le chrono)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.