- Ce sujet contient 69 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- jackyaudio a écrit:
-
- Mx a écrit:
- Sympa merci pour les photos…
C’est de la céramique le lunette ?
La taille c’est du 42mm le chrono ?
le site tudor précise : lunette acier laquée noire
taille : 41mm
Merci, et dommage pour la lunette… ça aurait un grand plus !
41mm correct comme taille !
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »PARCE QUE !!!!!!!!
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »Trop fort ce Mx
Désolé, mais moi, je ne sais pas non plus POURQUOI
Un peu d’humour le dimanche soir avant de reprendre le boulot, ça fait du bien
Vu les Tudor Grantour, chrono et trois aiguilles, en vitrine chez Wempe, (Nan, ne recommencez pas avec ça !
Pas conquis…
Pour ceux qui ont aimé les photos, à voir en vrai…
Vraiment pas conquis, (avis perso, pas taper !)
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyNi par le chrono? Ni par la 3 aiguilles? Faudra que je vois ça "de visu" car sur papier la 3 aiguilles m’a bien tapé dans l’oeil!
Pareil, mais finalement, non.
A voir, donc, comme d’hab, quoi…__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- GREG.CH a écrit:
- vous savez quel calibre est embarqué sur le chrono ?
pas de 7750 avec la date à 4h30 ….
pas de 2894 avec seconde à 9h ….
ah ben un 4135 alors… n’étiez pas au courant ? c’est la nouvelle version
Pourquoi les typos sont-elles SI GROSSES ET EPAISSES ?
- caput a écrit:
- J’ai un faible pour celle-ci, le modèle Day/Date cadran blanc, que j’ai vu encore aujourd’hui à Versailles.
Oui jolie montre , moi ce qui me gêne un peu c’est l’inscription « rotor self widing » c’est un peu balot, un simple « automatique » comme tout le monde aurait suffit.
- PANPAN a écrit:
- Les boites sont les même que les modèles précédents.
Ben ouais, ils allaient quand même pas les jeter !!!
- titoftwo a écrit:
- moi ce qui me gêne un peu c’est l’inscription "rotor self widing" c’est un peu balot, un simple "automatique" comme tout le monde aurait suffit.
Evocation du passé mon cher !
La rose, les boites signées Rolex, tout ça…
- deepsea 5 a écrit:
- Ben ouais, ils allaient quand même pas les jeter !!!
Franchement… ça ne m’aurait pas désolé
C’est gras.franchement je suis passé devant ces montres et les ai bien regardé en vitrine
je préfère acheter du steinhart ou mieux … du rolex ça fait vraiment cheap , remarque comme c’est pour concurrencer tag et consorts ceci explique cela …
- km’rol a écrit:
- franchement je suis passé devant ces montres et les ai bien regardé en vitrine je préfère acheter du steinhart ou mieux … du rolex
Il a raison !
Mieux vaut un chrono Rolex de seconde main, même un vieux de trente ans qu’une Tudor neuve.
euh, j’ai raté une marche ?
Chacun son opinion mais je trouve que tu y vas un peu fort quand même
C’est vrai que je trouve aussi les chronos Tudor un peu chers mais les autres modèles sont accessibles AMHA.
Côté qualité, je peux t’assurer que mon hydronaut II est extra
D’ailleurs, j’aurais dû la revendre pour financer ma Sub mais je l’ai toujours…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.