- Ce sujet contient 13 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
1919, retour au pays d’un soldat américain, gros diamètre au poignet :
1920 : la Grande Guerre est finie, on vend les surplus de montres-bracelets de l’armée : 4 $, garantie 20 ans !
voir l’image en haute résolution
crédit : http://www.shorpy.com
Quand je pense que le cousin de mon arrière grand-père est parti aux USA et y a ouvert une bijouterie Joaillerie
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Merci pour ces photos,
Montre de poche « dans son bracelet cuir » pour le poignet, qui a dit que montre vintage rimait avec petits diamètres
(de boitier je précise..)Une question, $4 US de l’époque, représentent combien en euros maintenant ?
A+
- watchconcept a écrit:
- Une question, $4 US de l’époque, représentent combien en euros maintenant ?
bonne question !
4 $ de 1920 ça ferait 46,39 $ d’aujourd’hui selon http://www.dollartimes.com/calculators/inflation.htm
soit 33,7603 € !- Lundi a écrit:
- bonne question !
4 $ de 1920 ça ferait 46,39 $ d’aujourd’hui selon http://www.dollartimes.com/calculators/inflation.htm
soit 33,7603 € !
ok merci Lundi,
J’en prendrais un sceau alors
Merci pour ces photos pleines d’histoire et d’émotions
Un peu HS mais… je suis subjugué par la qualité de ces clichés
- Yakeru a écrit:
- Merci pour ces photos pleines d’histoire et d’émotions
Un peu HS mais… je suis subjugué par la qualité de ces clichés
A l’époque, les papiers sensibles et les optiques n’étaient pas très bonnes (en général !!! Je vois débouler un grizzli qui aime faire des photos avec des appareils superbes). Je parle des appareils coutants.
Pour compenser cela, les négatifs étaient bien plus grands et souvent du format du tirage.
Avec l’amélioration des papiers, on a pu diminuer les négatifs mais il faut un agrandisseur pour le tirage. L’agrandisseur est aussi une source de défauts …
Ces photos sont tirées de négatifs sur plaque de verre, qui autorisaient une grande netteté de l’image
Merci pour les infos! La qualité est vraiment extraordinaire!
Le temps de pause de la première est court, l’exposition parfaite et la netteté impressionnante. J’étais loin de me douter que l’on pouvait faire ça dans les années 20!- Yakeru a écrit:
- Merci pour les infos! La qualité est vraiment extraordinaire!
Le temps de pause de la première est court, l’exposition parfaite et la netteté impressionnante. J’étais loin de me douter que l’on pouvait faire ça dans les années 20!
Et non, les temps de pose étaient plus longs car les pellicules étaient moins sensibles.
Tu peux le voir aux mouvements des mains du premier plan.- Toquante26 a écrit:
-
- Yakeru a écrit:
- Merci pour les infos! La qualité est vraiment extraordinaire!
Le temps de pause de la première est court, l’exposition parfaite et la netteté impressionnante. J’étais loin de me douter que l’on pouvait faire ça dans les années 20!
Et non, les temps de pose étaient plus longs car les pellicules étaient moins sensibles.
Tu peux le voir aux mouvements des mains du premier plan.
Tout est relatif
J’ai bien vu les mains! On est très en dessous de la 1/2 seconde quand même! Sans doute moins que 1/5! Pour figer avec une telle netteté les expressions des gens!
Pour une photo prise au début du 19eme, spontanément, sur un quai de gare … je trouvais ça déjà bien rapide! C’est sur que par « court » je sous-entendais pas 1/1000 de sec Pour en revenir au sujet, c’est sur que j’en aurai bien pris quelques unes aussi dans cette vitrine
- Yakeru a écrit:
- Pour une photo prise au début du 19eme, spontanément, sur un quai de gare …
Début XXème
Comme beaucoup, j’aime beaucoup la vitrine !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.