- Ce sujet contient 57 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Pour ma part tout aussi banal que certains…. Il y a quelque temps j’ai lancé le sujet « macro » pour contemplé de plus prêt mes montres…. Évidemment j’en ai pris plein la figure au vu de la qualité de mes photos…. Vexé pour le moins j’ai voulu apprendre et Tom m’a somptueusement botté les fesses….
Depuis j’ai acheté BEAUCOUP de matos et petit à petit je progresse….
Une chose est sûre c’est que du macro je passe à autre chose doucement et je pense avoir le virus bien que le temps me manque… J’espère d’ici quelques années être à la cheville de certains d’entres nous…..
__________________________________
- Apia33 a écrit:
- Chacun son truc, toi c’est le ciseau à bois et moi la macro… c’est pas ta faute Pierre… Sans rancunes
Te parle pu………
__________________________________
- nanthiat a écrit:
- Depuis j’ai acheté BEAUCOUP de matos et petit à petit je progresse….
Cette phrase éveille ma curiosité.
tu as acheté plusieurs objectifs ou énormément d’accessoires ?- De Fonk a écrit:
-
Cette phrase éveille ma curiosité.
tu as acheté plusieurs objectifs ou énormément d’accessoires ?
Les deux mon capitaine..
APN: 5200
Objo 100 macro/ 35mm/ 18/300….
Pied/ éclairage/ boite……..
Pour moi une fortune car je ne connaissais pas le prix du matos photo!!
Prochaine étape: passer sur du reflex plus haut de gamme… Mais il faut tout revendre car les formats ne sont pas les même.. L’année prochaine peu être…. Le 5200 à l’avantage d’être petit et léger…
__________________________________
Je suis un peu comme toi.
Au total, il y a de quoi enfouir ou renoncer à une CHI.
Ce sont surtout les accessoires qui m’ont fait halluciner en termes de prix (les filtres UV, ND, polarisants – le trépied, la télécommande, le niveau à bulles, les courroies ou dragonne, les logiciels d’édition, les bouquins, les piles et batteries rechargeables, les flashs, les pieds pour flashs, les reflecteurs, etc…)
Maintenant, il me faut surtout choisir une spécialité pour mieux progresser et au moins maîtriser une ou plusieurs techniques.
Mon problème, c’est que j’ai envie de toucher à tout (sauf à la retouche, pour le moment, ça me rebute un peu et je fais le minimum)Je fais bien de la photographie mais je n’ai aucun talent.
Je découvert la photographie en commençant par jouer avec le reflex de mon père. Si mon père avait un fusil de chasse au lieu d’un Canon AE-1, j’aurais aujourd’hui une collection de calibres 12 et non des boîtiers de toutes sortes.
Comme tous les jeunes avec un reflex autour du cou, j’ai commencé par fréquenter les clubs de photo; celui du quartier, de l’école, de l’université, etc… Et comme tous les jeunes prétendant "artistes photographes", ça a aussi commencé avec du Tmax, TriX, Hp5, du Zone System, des tirages "dodgés" sur les bords et "burnés" au centre pour essayer de rendre intéressant ce qui est souvent inintéressant et des n&b pseudo-artistiques floutés à la vaseline de jeunes danseuses en tutu… Sans oublier des portraits des copines et des nues des ex (peut-être la seule partie intéressante de l’affaire).
À défaut d’avoir de réel talent, au moins je savais "faire des photos", ce qui m’a quand même permis d’obtenir le poste de photographe de la marine. C’est durant mes services en ex-Yougo que j’ai découvert la photo numérique avec un des tous premiers Kodak DCS 420. C’était en 1995.
En 1998, après avoir quitté la marine, je n’ai pas pu m’empêcher de faire une bêtise en achetant un Canon Powershot A5.
C’était une grosse bêtise quand je pense au prix payé: 900 $ canadien pour un truc de… 1 Mpx! Au moins, il fait du Raw.
Niveau matos, c’est pire que les montres, il n’y a que Leica que je n’ai pas (quoique j’ai déjà eu un Minolta CLE-le Leica des pauvres).
Un témoignage vraiment intéressant et agréable à lie grâce à ce soupçon d’humour.
Je dirais même que toutes les réponses ont été intéressantes à lire (avec très souvent l’envie de vous répondre « Mais dites nous en plus »).
- De Fonk a écrit:
- Je dirais même que toutes les réponses ont été intéressantes à lire (avec très souvent l’envie de vous répondre "Mais dites nous en plus").
Je peux en dire plus concernant le Kodak DCS, en fait c’était un Nikon N90 auquel on a greffé un monstrueux dos numérique.
Je me rappelle. On devrait aller photographier une installation de radar à Bar en ex-yugo, aujourd’hui Montenegro. L’EW prétendait que les méchants serbes utilisaient le radar de Bar pour guider leur système de lance-missile. Au bord de notre vieux Sea-King, j’avais ce Kodak sur lequel est monté un nikkor 300mm, le tout relier à un portable Grid. Le portable Grid lui-même pesait 2 tonnes. Comme dans Apocalypse Now, je pouvais mettre le Grid sous mon cul et ça arrêterait sans problème un obus de 20mm. Le Kodak ne pouvait même pas faire une dizaine de photos sans qu’il faille tout décharger. Une chance que j’avais aussi le bon brave F2M…
Ce qui m’impressionne c’est l’évolution technologique de la photo numérique et le progrès fait en quinze-vingt ans, et c’est loin d’être fini. Juste dommage que tout ça ait fait des victimes collatérales comme Kodak et l’argentique.
0 intérêt pour la photo de tout petit jusqu’à………2007 je crois. soit 35 ans bien tapés.
en fin si j’avais bien piqué le reflex de mon père étant jeune que j’avais occis dans une chute de ski. je ne vous raconte pas à quel point je me suis fait félicité
et puis au détour de mon boulot je me suis mis à discuter photo avec un collègue bien bien accro lui.
ça c’est fini par l’achat de son boitier quasi neuf Canon 350D et Grip batterie (BG-E3).impossible à lacher et je lui en ai fait voir de toutes les couleurs.
voyages famille, treks, raid moto en terres africaines…….l’objectif à tout faire initial (un 18 ..quelquechose) et mort de sa belle mort dans un « lachage » involontaire de boitier du côté de st jean Pied de port.
et mon bureau m’a offert un 50 mm 1.4 que je n’ai plus quitté depuis.rajoutez à cela la possibilité fut un temps, toujours par mon boulot, de convertir RTT en journées « cours de photo » et le compte et bon.
Je suis bien loin d’être bon et imaginatif, mais je me fait plaisir et c’est bien là l’essentiel.
parfois j’ai éclair de génie qui me fait faire « LA photo » (du moins à mes yeux ce qui est bien suffisant) et le reste du temps…………………..
- nanthiat a écrit:
- Prochaine étape: passer sur du reflex plus haut de gamme… Mais il faut tout revendre car les formats ne sont pas les même.. L’année prochaine peu être…. Le 5200 à l’avantage d’être petit et léger…
Nanthiat, ça fait quelques jours que je réfléchis à ce que tu as écris.
Quand tu dis passer sur un reflex haut de gamme, ça veut dire « plein format » ?
Si oui, quelle sera sa plus-value sur tes travaux ?J’ai l’impression que la différence entre l’APS-C et le plein format n’est pas si criante que ça (surtout si tu possèdes Le 5200).
Pour ceux qui n’ont pas vu le topic, je vous propose de participer au projet photo FAM A->Z
Je parlais bien sur du plein format…..
Plein format mais en semi pro car les prix s’envole et le poids aussi….
L’avantage du 5200 c’est son poids et son encombrement….Après avec le plein format la gestion des flous est bien plus sympa, plus fin….
La technologie embarquée plus à la pointe, quand je vois le résultat des macros de certain en terme de netteté, j’en suis incapable avec le 5200 même avec beaucoup d’application….Sans doute aussi découvrir le plein format et voir les différences avec le mien….
L’idéal serait d’en avoir un quelques temps pour essai avant de dépenser de l’argent pour peu être peu…
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.