FORUMAMONTRES › Forums › Espace Photos de montres › photo de tocantes: l’effet reflex
- Ce sujet contient 66 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jakyssime, le il y a 17 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
23 septembre 2007 à 1h36 #420000248737
chiouahouah
Membre- jefferson a écrit:
- Je crois sincèrement que la plupart des apn du marché font l’affaire . Je ne suis pas convaincu qu’un mode manuel soit nécessaire, par contre l’objectif grand angle est clairement un plus, surtout en photo généraliste .
A titre perso, j’utilise un Ricoh GRD qui a une ergonomie remarquable et mon reflex reste au placard . A signaler que cet appareil donne en natif de trés beaux N&B .
Oulah,ça collègue
,je ne peux le laisser passer:comment imposes tu un petit diaph (condition sinequanon pour avoir une bonne profondeur de champs)à ton appareil ds ce cas ? D’ailleurs ta photo le prouve:trop grde ouverture= zone de netteté réduite.23 septembre 2007 à 1h41 #420000248738Invité
MembreJe profite de ce topic pour poster quelques photos qui ont achevé de me convaincre d’acheter prochainement un vrai apn…
Ces photos furent prises par un de mes copains (autant versé dans les apn que nous dans les montres) "à la volée"…
Ma montre du jour :


Et pendant que j’officais (je faisais le magicien) :


Avouez qu’il y a de quoi convaincre les plus sceptiques…
23 septembre 2007 à 1h47 #420000248739jefferson
MembreTu n’as pas tord, mais j’aime bien la profondeur de champ réduite, je trouve (paradoxalement) que ça donne de la profondeur aux images .
Et puis d’un coté purement pratique, si tu diaphragme pour augmenter ta pdf tu vas te retrouver avec un temp de pose long qui va obliger à utiliser un pied pour éviter le flou de bougé . C’est à mon sens pénalisant car il faut "tourner" autour de la montre pour trouver le bon angle, le bon reflet .
On pourait en parler des heures …
23 septembre 2007 à 1h55 #420000248740jefferson
MembreUn vrai APN
Du full frame ?
Je dirais un canon 5D avec un petit télé ouvert genre 85mm/1,4 .
Je met en jeu ma crédibilité , là !23 septembre 2007 à 2h01 #420000248741chiouahouah
Membre- jefferson a écrit:
- Tu n’as pas tord, mais j’aime bien la profondeur de champ réduite, je trouve (paradoxalement) que ça donne de la profondeur aux images .
Et puis d’un coté purement pratique, si tu diaphragme pour augmenter ta pdf tu vas te retrouver avec un temp de pose long qui va obliger à utiliser un pied pour éviter le flou de bougé . C’est à mon sens pénalisant car il faut "tourner" autour de la montre pour trouver le bon angle, le bon reflet .
On pourait en parler des heures …
Tout dépend en effet si tu veux une photo descriptive ou "romantique" ce qui peut être sympa aussi.
23 septembre 2007 à 2h21 #420000248742pam63
MembreVraiment Magnifique Alemmar, tu as un très bel appareil Photo, tu vas pouvoir nour régaler souvent :cheers:
Pour ma part j’ai un Reflex Pentax IstDL, la gamme antérieure à la Série K dont je suis parfaitement satisfait.
23 septembre 2007 à 2h33 #420000248743oystercult
Membre- jefferson a écrit:
- Je met en jeu ma crédibilité , là !
Non, je suis d’accord.
Seul un capteur immense pourra délivrer le piqué et les détails de nos montres.Pour moi la photo de montre, c’est un pied, une chambre ant-reflet et surtout une bonne lumière (ici le Nikon pro d’un ami photographe)
Les images ont été redimensionnées pour ne pas embouteiller le forum :



__________________________________
Je recherche des aiguilles de Tudor Submariner 7928 circa 1960s. Je sais je rêve, mais bon…23 septembre 2007 à 10h56 #420000248744alemmar
Membreon s’amuse..

__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!23 septembre 2007 à 11h11 #420000248745lawrence3434
Membre- alemmar a écrit:
- le tz3 est bien, mais : pas de mode manuel, la macro est moins bonne que l’olympus, pas de RAW…
C’est vrai que c’est un gros défaut de ne pas avoir de réglage manuel, mais comme il souhaite un appareil simple d’emploi, je pense qu’il peut convenir.
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)23 septembre 2007 à 11h16 #420000248746donaccoustic
Membre- jefferson a écrit:
- Je crois sincèrement que la plupart des apn du marché font l’affaire . Je ne suis pas convaincu qu’un mode manuel soit nécessaire, par contre l’objectif grand angle est clairement un plus, surtout en photo généraliste .
A titre perso, j’utilise un Ricoh GRD qui a une ergonomie remarquable et mon reflex reste au placard . A signaler que cet appareil donne en natif de trés beaux N&B .
Sans la priorité ouverture tu ne peux pas gérer la pdf…
Et pour réaliser de beaux flous d’arrière plan, le minimum c’est la PO,
soit un des 3 modes manuels courants.
Pour un usage un peu plus pointu que le dîner du dimanche, le mode manuel
me semble indsipensable.Don
23 septembre 2007 à 11h20 #420000248747donaccoustic
Membre- Blink a écrit:
- Je profite de ce topic pour poster quelques photos qui ont achevé de me convaincre d’acheter prochainement un vrai apn…
Ces photos furent prises par un de mes copains (autant versé dans les apn que nous dans les montres) "à la volée"…
Avouez qu’il y a de quoi convaincre les plus sceptiques…
Ne le prends pas mal mais convaincre de quoi ?
Qu’il ne faut pas nécéssairement ouvrir au max le diaph sur un 30D ?
Que les hautes lumières sont cramées, que la pdf est si faible que
finalement c’est flou ?..Don
23 septembre 2007 à 11h22 #420000248748chiouahouah
Membre- donaccoustic a écrit:
-
- jefferson a écrit:
- Je crois sincèrement que la plupart des apn du marché font l’affaire . Je ne suis pas convaincu qu’un mode manuel soit nécessaire, par contre l’objectif grand angle est clairement un plus, surtout en photo généraliste .
A titre perso, j’utilise un Ricoh GRD qui a une ergonomie remarquable et mon reflex reste au placard . A signaler que cet appareil donne en natif de trés beaux N&B .
Sans la priorité ouverture tu ne peux pas gérer la pdf…
Et pour réaliser de beaux flous d’arrière plan, le minimum c’est la PO,
soit un des 3 modes manuels courants.
Pour un usage un peu plus pointu que le dîner du dimanche, le mode manuel
me semble indsipensable.Don
+1
& 

pour la réponse suivante !23 septembre 2007 à 11h22 #420000248749le plombier
Membre- donaccoustic a écrit:
-
- jefferson a écrit:
- Je crois sincèrement que la plupart des apn du marché font l’affaire . Je ne suis pas convaincu qu’un mode manuel soit nécessaire, par contre l’objectif grand angle est clairement un plus, surtout en photo généraliste .
A titre perso, j’utilise un Ricoh GRD qui a une ergonomie remarquable et mon reflex reste au placard . A signaler que cet appareil donne en natif de trés beaux N&B .
Sans la priorité ouverture tu ne peux pas gérer la pdf…
Et pour réaliser de beaux flous d’arrière plan, le minimum c’est la PO,
soit un des 3 modes manuels courants.
Pour un usage un peu plus pointu que le dîner du dimanche, le mode manuel
me semble indsipensable.Don
+1 le mode auto c’est bien pour les repas de Noël .
Et moi qui parle et je suis même pas foutu de prendre correctement une montre en photo.Faut vraiement je m’achète un objectif macro.__________________________________
Le prix s’oublie ,la qualité reste (les tontons flingueurs).23 septembre 2007 à 11h27 #420000248750donaccoustic
Membre- chiouahouah a écrit:
- +1
& 

pour la réponse suivante !
23 septembre 2007 à 11h35 #420000248751kaktus
MembreJe profite de ce topic pour demander si vous connaissez un bon bouquin (une sorte de "la photo pour les nuls") qui me permettrait d’apprendre les bases.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.