- Ce sujet contient 85 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour Phmas,
Je viens d’aquérir une 6105 également et effectivement le oyster de chez Wjean n’est plus dispo avant 2 mois….
Je viens de commande celui de chez yobokies qui à mon humble avis est exactement le meme :
Boucle identique à celui ci :
Je devrais le recevoir fin de semaine si tout va bien….je te dirais ce que j’en pense
__________________________________
» Le coup le plus rusé que le diable ait jamais réussi, ça a été de faire croire à tout le monde qu’il n’existait pas » Usual Suspects
J’ai reçu le bracelet oyster de strapcode:
http://www.strapcode.com/store/19mm-solid-316l-stainless-steel-super-oyster-straight-watch-band-p-1492.html
Voilà ce que ça donne:
emballé
profil
recto
verso
monté sur la 6105
les end-link laissent un peu de jour avec le boitier ce qui permet une bonne mobilité du bracelet à l’usage
C’est pas joli?
Le traditionnel whist shot (poignet fin et poilu…)
Commentaires:
bracelet de trés bonne qualité, c’est du bon acier (on le sent bien au poignet!), livré avec les barrettes qui vont bien, très bonne finition, le tout pour pas cher…
pas de sigle Seiko sur la boucle, comme ça on évite les problèmes de douane pour contrefaçon…
la boucle est ce que je souhaitais: un clip et un rabat de sureté
la taille: 19mm pour les entrecornes, après c’est tout en 20mm. Au début je me disais que cela aurait été super d’avoir un rétrécissement pour arriver en 18mm vers la boucle, pour finir au porté je me fais assez bien au 20mm. J’ai remis un maillon depuis le whist shot, c’était un peu trop ajusté!
Conclusion: I’m happy
Vous apprécierez au passage l’excellent travail réalisé par Pittom
Coucou Geronimo,
Je suis un peu comme Phmas en ce qui concerne le bracelet.
Le miens épouse effectivement la forme du boite car les premiers maillons sont plus larges que le end-link mais je trouve cela dommage justement et dès que le Wjean sera dispo, je me le commande.
Je trouve qu’avec des maillons de taille identique aux endlink, cela mais le boitier (tellement atypique) en valeur….
mais après ce n’est effectivement qu’une question de gouts….
bonne journée messieurs__________________________________
» Le coup le plus rusé que le diable ait jamais réussi, ça a été de faire croire à tout le monde qu’il n’existait pas » Usual SuspectsBonsoir Phmas, et merci de ce partage que tu auras mené à son terme, malgré le peu de commentaires suscités ces dernières semaines.
Pittom est vraiment un artiste dans ce genre de restaurations, nous en avons encore une belle illustration
Ceci-dit, je ne suis pas très en phase avec ton choix de bracelet, qui n’épouse pas les courbes du boitier à la manière de celui de Zzzolive. Mais peut-être est-ce un choix délibéré de ta part, l’essentiel étant qu’il te donne pleine et entière satisfaction.
Bref, te voilà en possession d’une très belle 6105 restaurée dans les règles de l’art, et je te souhaite d’en profiter très longtemps…
Cordialement.
Ouai sur un Zulu ça peut le faire…..effectivement…..
En revanche je sais pas si il y a beaucoup de choix en 18mm sur du Zulu ???
J’ai pour projet d’en faire faire une en cerakote ceramic beige/kaki avec un petit nato/zulu…..en mode camouflage__________________________________
» Le coup le plus rusé que le diable ait jamais réussi, ça a été de faire croire à tout le monde qu’il n’existait pas » Usual Suspects- zzzolive a écrit:
- Obligé de retailler un peu la bague en acier qui tient le verre mais le résultat est plutot sympa….
Tu peux expliquer comment t’as fait stp?
Moi j’avais retravaillé le joint.__________________________________
Seamaster PO
Bah en fait lorsque j’essayais de replacer la bague, je me suis aperçu que le diamètre du verre etait légèrement plus grand que celui de la bague , probablement du au fait que celui ci (vu sa forme) n’etait pas suffisemment enfoncé (et du au fait que c’est de la pièce custom enfin c’est ce que je me suis dit).
Et pourtant presse verre à fond les ballons….joint placé correctement etc….En regardant la bague et sa conception, je me suis dit qu’en retaillant (diminuant la largeur par l’interieur) celle-ci elle finirait par s’emboiter correctement…..
J’ai donc pris une dremel avec un embout en pierre rose pour poncer…ou limer…..(pas evidant de trouver les bons termes )
Après avoir donc limer l’interieur de la baque pour en diminuer de fait l’epaisseur (et donc en augmenter le diamètre interieur) et après quelques essais, ça s’emboite parfaitement…..
bon jsais pas si tu as tout capté j’ai fait ce que j’ai pu Pierrot __________________________________
» Le coup le plus rusé que le diable ait jamais réussi, ça a été de faire croire à tout le monde qu’il n’existait pas » Usual Suspects- zzzolive a écrit:
- Bah en fait lorsque j’essayais de replacer la bague, je me suis aperçu que le diamètre du verre etait légèrement plus grand que celui de la bague , probablement du au fait que celui ci (vu sa forme) n’etait pas suffisemment enfoncé (et du au fait que c’est de la pièce custom enfin c’est ce que je me suis dit).
Et pourtant presse verre à fond les ballons….joint placé correctement etc….En regardant la bague et sa conception, je me suis dit qu’en retaillant (diminuant la largeur par l’interieur) celle-ci elle finirait par s’emboiter correctement…..
J’ai donc pris une dremel avec un embout en pierre rose pour poncer…ou limer…..(pas evidant de trouver les bons termes )
Après avoir donc limer l’interieur de la baque pour en diminuer de fait l’epaisseur (et donc en augmenter le diamètre interieur) et après quelques essais, ça s’emboite parfaitement…..
bon jsais pas si tu as tout capté j’ai fait ce que j’ai pu Pierrot
J’ai tout compris et tu as eu une TRES bonne idée!
Au moins tu gardes le joint niquel, pour l’étanchéité ça ne peut être que mieux.
__________________________________
Seamaster POPas mal de travail pour un résultat à la hauteur, ça se mérite une belle Seiko vintage ! Bravo
__________________________________
Instagram: ghia94- PITTOM a écrit:
- J’ai tout compris et tu as eu une TRES bonne idée!
Au moins tu gardes le joint niquel, pour l’étanchéité ça ne peut être que mieux.
Merci Pierrot
j’ai fait d’ailleurs pareil pour une 6309 et nikel aussi __________________________________
» Le coup le plus rusé que le diable ait jamais réussi, ça a été de faire croire à tout le monde qu’il n’existait pas » Usual SuspectsDites, j’ai démonté la lunette d’une 6105-8110 aujourd’hui car elle « flottait » avec pas mal de jeu. A l’intérieur il y a l’air d’avoir un bout de joint tout sec et cassant mais il ne fait que la moitié de la circonférence…vous pouvez me dire ce que vous avez de votre côté?
Je suppose qu’il me fait ça en remplacement: http://www.ebay.co.uk/itm/SEIKO-BEZEL-GASKET-FOR-SEIKO-6309-6306-7548-6105-DIVERS-WATCH-O-3-/281047496867 mais je n’en suis pas certain.
C’est aussi ce que j’avais sur une 6309.
Visiblement certaines personnes préfèrent mettre des bouts de joints plutot que d’en racheter un qui va bien….
Il faut effectivement que tu en commandes un sur ebay ou autre….celui-ci doit faire tout le tour de la lunette….
__________________________________
» Le coup le plus rusé que le diable ait jamais réussi, ça a été de faire croire à tout le monde qu’il n’existait pas » Usual SuspectsAchetez des pochettes ça revient 1000 fois moins cher. Du genre ça:
__________________________________
Seamaster POIl y a quoi sous la lunette?
Je pensais qu’il n’y avait que la pièce métallique en bas à droite sur cette photo:
Il y a aussi un joint caoutchouc?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.