- Ce sujet contient 18 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Après la lecture de nombreux commentaires et articles sur différents sites en français et en anglais, tout paraissait simple au novice que je suis: pour mesurer la « fréquence » d’un mouvement, il « suffisait » d’observer la trotteuse et de compter le nombre de battements qu’elle faisait par seconde, et multiplier le résultat par 3600 pour obtenir le « beats / hour »… Seulement voilà, je me suis plié à cet exercice sur 3 montres: une Seiko 5 équipée d’un mouvement 7S26 à 21600 battements / heure, une Steinhart Ocean 1 dotée d’un ETA 2824-2 à 28800 BPH et une troisième montre, en provenance d Hong-Kong, équipée d’un mouvement dont j’ignore la nature et estampillée d’un logo usurpé à une marque qui nous est chère, dans tous les sens du terme.
Eh bien voilà: lorsque muni de ma loupe, j’observe les sursauts de la trotteuse, j’ai l’impression que c’est pareil: sur un espace de 5 secondes, il me semble compter 20 ou 22… ce qui ferait environ 15.000 BPH
Bref, ça me semble un peu plus compliqué que ça: est-il vraiment possible, au-delà d’une certaine fréquence, de compter les battements? Sur un mouvement suisse, vous arrivez vraiment à voir la trotteuse sursauter 40 fois sur 5 secondes?
Chuck Norris ne compte pas les mouvements de la trotteuse.
Chuck Norris commande la trotteuse et elle obéit.K.
Tu peux peut être augmenter ta durée d’observation pour améliorer ta précision.
Sinon je me rappelle d’un sujet ou les fameurs prenaient leur montre en photo en utilisant une pause longue: tu règles la durée d’ouverture de ton diaphragme sur 1s (ou 2 ou 3) et la tu pourras plus facilement compter les sauts de la troteuse.My 2 cents.
Mesurer sans instruments je ne sais pas mais en tout cas la différence entre 21600 et 28800 est flagrante sur la trotteuse à l’œil nu pour moi.
L’écoute des différents mouvements collés à l’oreille est encore plus fragrante!- Nomis a écrit:
- Tu peux peut être augmenter ta durée d’observation pour améliorer ta précision.
Sinon je me rappelle d’un sujet ou les fameurs prenaient leur montre en photo en utilisant une pause longue: tu règles la durée d’ouverture de ton diaphragme sur 1s (ou 2 ou 3) et la tu pourras plus facilement compter les sauts de la troteuse.My 2 cents.
Exactement la solution à laquelle je pensais.
- Reverso75 a écrit:
- Mesurer sans instruments je ne sais pas mais en tout cas la différence entre 21600 et 28800 est flagrante sur la trotteuse à l’œil nu pour moi.
L’écoute des différents mouvements collés à l’oreille est encore plus fragrante!
Ca permet de faire la différence entre une 180000 et une 36000, mais quand les caractéristiques sont plus proches, ca devient délicat.
Je pense que les plus velus y arrivent, mais il faut une sacré expérience! (que je suis loin d’avoir).
J’arrive souvent à distinguer un 21600 d’un 28800, mais avec une trotteuse centrale bien sûr (challenge : le faire avec une petite seconde
) et sur des calibres courants.
Par exemple un ETA 2824-2 et un Seiko 7s36 ont une marche très différente qui se reconnait avec l’expérience. Un oeil vraiment expérimenté reconnaîtra distinguera même un ETA d’un Seiko ayant la même fréquence (mais je n’ai pas encore cette prétention).
Ce n’est pas en « comptant » mais c’est un feeling au niveau de la fluidité de l’aiguille…
Si on veut compter, le meilleur moyen (à part le chronocomparateur bien sur) c’est la photo… A l’oeil nu je pense pas que ce soit jouable à moins d’avoir des yeux bioniques.
A l’oreille, je n’essaie même pas, ayant une ouïe encore plus mauvaise que ma vue…Avec certaines applications sur smartphone il est possible de filmer en « slow motion » et là on arrive à compter les saut par seconde…
En mettant la montre sur le pare-brise du Faucon Millenium et en activant l’hyper-espace, tout se fige, et là c’est plus facile.
Pendant les 8 derniers mois je portais une montre équipée d’un ETA 2824-2 qui pulse a 28800 et je viens de passer depuis 15 jours a une montre qui tourne a 18000 je peut te dire que la différence est flagrante , celle qui glissait presque sans a coups est remplacée par une aiguille des secondes qui saccade bien sa démarche , chacune son style
+1 pour la pose longue en photo, sup à 1s
calculer le nombre de pas sur 1 sec,
ne pas oublier d’en enlever 1, (le coup des piquets et des espaces)
multiplier…G.
.
A la question :
Peut-on vraiment mesurer la fréquence d’un mouvement à l’œil?
Je réponds :
Oui …. En lisant la fiche technique du mouvement !
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.