Peut-on vraiment faire une montre écologique ?

[LAM]

Je porte depuis 2 mois une Swatch AM51. Je l’ai choisie pour l’argument écologique mais sans ignorer ce que cela peut avoir de paradoxal.
Boîtier, fermoir et bracelet sont en matériau biosourcé, elle fonctionne sans pile (automatique) et elle est fabriquée dans un pays limitrophe.
Elle vient remplacer ma précédente montre hors service et c’est pour le moment ma seule montre. Il ne s’agit donc pas d’un objet superflu. Elle est d’ailleurs d’une redoutable efficacité (dérive de +0,1 s/j mesurée sur 1 mois) et à part le 1er jour, je n’ai jamais eu à la recharger.

Le paradoxe, c’est qu’elle rend hommage aux premières Swatch tout plastique résolument jetables et que conformément à cet héritage son mouvement Sistem51 est non réparable. Par ailleurs, ses matériau sont moins durables que de l’acier ou du verre saphir. En ce sens, de mon point de vue, ce n’est pas une montre entièrement satisfaisante sur le plan écologique. Et peut-être que la véritable montre écologique, c’est une montre d’occasion.

Tout dépendra donc de sa durée de vie car une montre écologique c’est finalement une montre qu’on garde et qu’on utilise le plus longtemps possible. Avec ses qualités (épurée, d’usage finalement plutôt polyvalent, utilisable dans toutes circonstances sans craindre de l’abîmer, son tic-tac est audible mais plaisant alors que je ne supporte pas le bruits des Swatch quartz) et ses défauts (matériaux peu flatteurs – le bio-plastique du boîtier fait très pauvre, il lui manque la date pour un véritable usage utilitaire), je la trouve finalement plutôt attachante.

[nicephore]

Et si l’on parlait des boites, surboites et autres sursurboites dans lesquelles on nous livre nos montres?

Mon dernier achat pesait au total 1046 grammes soit moins de 100 grammes pour la montre avec son bracelet et presque 950 grammes de papier, carton et autre bois exotique !!!!

Complétement stupide comme démarche!

Et que dire des montres automatiques qui passent leurs journées à tourner dans le vide sur leurs remontoirs?

[Necro]

ZEN a écrit:

En quoi serait-ce plus écolo que les dernières Swatch en matériaux recyclés ?

La question n’est pas qu’elle soit recyclée mais recyclable. Et ça c’est autre chose.

[Wolf971]

francois77 a écrit:

Le principe même de produire un objet inutile est anti-écologique. La nature des matériaux n’y change rien… ce ne sera jamais un argument d’achat pour moi puisque il est hypocrite.

Je ne vois pas comment on peut dire mieux avec plus d’efficience.

[Auteur]

Messages