Peut-on raisonnablement collectionner des quartz ?

[ZEN]

Depuis l’acquisition de mon accutron, je me pose sérieusement cette question. J’ai toujours considéré les montres à quartz comme étant « hors collection » quelle que soit la marque mais j’avoue que cette accutron qui tourne en continu, sans sursaut de la trotteuse, je la classe un peu ailleurs.

Une sorte de « dinausore » horloger moderne. Au fait, j’avais lu que bulova voulait ressortir l’Accutron …J’imagine que ce serait avec un quartz classique…

A+

[Dynamo]

Oui, celas dépand du Modèle et de sont histoire et du plaisir de posséder.

– Quarzt : pécison et démocratisation de la montre ( par contre j’ai pas les piles). Par contre avec le monde moderne qui arrive il faut de plsu en plus de l’équipement blindé contre les ondes électrosatiques.

[Invité]

L’Accutron n’est pas comme le quartz : c’est un dinosaure, une espèce disparue, et à ce titre peut à mon sens figurer dans une collection.
Le quartz est victorieux et prolifique : c’est l’homo sapiens sapiens qui a terrassé Néandertal-Accutron, et ne prsente que peu d’intérêt.

Voici un spécimen Accutron Bulova Spaceview assymétrique :

N’est ce pas qu’il a l’air sympathique ? Quand même un peu difficile à porter, et qui fait bzzzz en permanence.

Je l’ai revendue à un Néerlandais.

Cdt

Ed

[Tokage]

‘Jour,

Sans pinailler, l’Acutron est une montre à diapason, pas à quartz, ceci expliquant le mouvement « continu » de la troteuse.

Pour le reste, oui pourquoi ne pas collectionner les montres à quartz ? Il y a des modèles « historiques » qui ont marqué leur temps et l’histoire. Imaginez après les leds, les premières montres à cristaux liquides, ou les premières montres à chronographes au centième de seconde, etc. Il y a un tri à faire dans tous les modèles qui ont existé mais sincèrement qui peut prétendre que tous les modèles mécaniques qui ont jamais existé sont tous également dignes d’intérêt ?

C’est juste que l’horlogerie mécanique c’est notre truc, pas les quartz qui n’ont qu’une valeur utilitaire pour nous.

Cordialement,

Nicolas

[Spock]

C’est clair, les pionniers du quartz méritent une place dans le panthéon des grandes innovations de l’horlogerie.

Ceci dit, l’amour des mécaniques ne résidant pas dans leurs supériorités techniques (objectivement, elles sont obsolètes), on peut facilement comprendre que même les modèles précurseurs du quartz ne soulèvent pas notre enthousiasme.

Cdlt

[Auteur]

Messages