FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › peut on lui reprocher d’étre un valjoux ? séquence souvenir.
- Ce sujet contient 31 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cda, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
28 avril 2008 à 23h31 #420000416711
Invité
Membre- PIFPAF a écrit:
- Et dire que je regarde d’un oeil biaiseux ma Navi depuis que je sais qu’un 7750 est à l’intérieur…
A l’époque ils auraient eu d’autre calibre crédibles pour dévelloper leur grande complication? (oui je sais le El Primero, mais encore?)
il faut aussi peu être se poser la question , pourquoi l’avoir choisi comme base ? tu pense que IWC à l’époque l’ont choisi pour le prix ? moi je pense qu’il était à l’époque le seul calibre de chrono à pouvoir tracter un train de complication aussi impressionnant.
quand à la finition je l’ai trouver quand je l’ai vu plus que belle, c’est sur pas tout le monde n’a la même vision des productions.
28 avril 2008 à 23h35 #420000416712Tony
MembreCe n’est pas un rappel pour moi, c’est une découverte (Merci Francis)
(heureusement que t’es là
)28 avril 2008 à 23h40 #420000416713Invité
Membrepour réfléxion cag, la zenith grande traveller un sandwich moderne qui n’arrive pas à faire mieux.
combien de plateau ?et ce que toute les vis affleurent ? non parce que dans une montre il n’y a pas toutes les vis qui affleure et ceux sur presque tout les calibres.
28 avril 2008 à 23h40 #420000416714PIFPAF
MembreJ’avais déjà vu ces piéces IWC dans de vieux magazines il y à quelques années, j’étais fasciné, beaucoup moins maintenant, j’aime de plus en plus les 2 aiguilles…
Mais j’était loin d’imaginer que c’était un calibre aussi "basique", merci Sissou pour l’explication, je ne pensais pas au couple.
29 avril 2008 à 0h05 #420000416715cda
MembreJe sens comme une pointe d’ironie
L’exemple que tu pointes avec ce Zenith n’est pas non plus un exemple de belle construction horlogere, c’est un fait. C’est aussi un sandwich, et un gros.
Comme quoi 15 ans apres, Zenith n’a pas fait mieux qu’IWC (avec pourtant beaucoup plus de moyens).Impossible de juger de la finition de ce Zenith sur cette image de synthese (d’ailleurs, il semblerait que cette Zenith Répétition minutes n’ait jamais vu le jour commercialement, encore un effet d’annonce mais au final pas de produit fiable à commercialiser. Au moins sur ce point IWC a démontré que son mouvement, à défaut d’etre "noble" et fini luxueusement, est au moins viable, bon poins pour eux)
29 avril 2008 à 0h10 #420000416716Arno
Membre- foversta a écrit:
-
Celle-là également avec sa base lemania :

Es tu certain que ce soit sur base Lemania ??
Et non pas sur R.88 ou R.886 suivant si elle est en 18000 ou 21600 A/h ??
Mais pourquoi pas …………….__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein29 avril 2008 à 0h19 #420000416717cda
MembreEffectivement Arno, moi aussi je pencherais vers du R88

(en tous cas, l’ancetre 1518 était basé sur le R88)
29 avril 2008 à 0h31 #420000416718Invité
MembreLa 5970, tout comme la 5070 est basée sur le calibre 27-70 soit Lemania 2310.
29 avril 2008 à 0h32 #420000416719Arno
MembreCes deux mouvements, retravaillés à mort sont des bases de Valjoux 23.
Dont suivant les plateaux, ils sont transformés en 72c, 730, 88 ou 886, sans compter les platines qui sont aussi différentes.
PP a utilisé ces mouvements Valjoux assez réguliérement.
En 726 chez Rolex.
Il est évident que la transformation chez PP est redoutable !!!__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein29 avril 2008 à 19h48 #420000416720Quetsch
Membre- foversta a écrit:
- La 5970, tout comme la 5070 est basée sur le calibre 27-70 soit Lemania 2310.
extrait d’une Interview de ph. Stern :
« La demande des collectionneurs et amateurs pour notre chronographe traditionnel reste très importante. Sur le mouvement Réf. CH 27-70 avec base Nouvelle Lémania (exécution exclusive pour Patek Philippe), nous avons développé un quantième perpétuel, ainsi qu’un mécanisme très sophistiqué de rattrapante, qui répondent aux critères esthétiques, qualitatifs et techniques de Patek Philippe. Il reste pour nous le plus beau chronographe traditionnel existant sur le marché, de ce fait, toute nouvelle construction ne remplacera pas ce mouvement. A l’époque de son lancement, dans les années 1980, les besoins de Patek Philippe n’étaient que de quelques dizaines de pièces par année, l’important investissement que représente la conception et le développement d’un chronographe complet traditionnel ne se justifiait pas. A l’époque, s’il avait dû être développé dans nos ateliers, il aurait probablement été identique. «
29 avril 2008 à 23h52 #420000416721onon
MembreCa fait plaisir de lire un sujet de ce niveau.
Merci.29 avril 2008 à 23h55 #420000416722loupe à l’oeil
Membre- onon a écrit:
- Ca fait plaisir de lire un sujet de ce niveau.
Merci.
Et de surcroit pas tous les jours !
30 avril 2008 à 0h15 #420000416723montecristo
Membre- onon a écrit:
- Ca fait plaisir de lire un sujet de ce niveau.
Merci.
+1 (c’est pour ça que j’adore FAM
)30 avril 2008 à 0h26 #420000416724Arno
MembreCertes Lemania …
Mais c’est surtout le 1518 qui est recherché, et c’est un sacré chrono.
Déjà que basiquement le R.88 est fantastique, alors remanié et corrigé chez PP, c’est l’absolu aboutissement.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein30 avril 2008 à 0h49 #420000416725DomMars
MembreSalut Francis
Je poste la même photo que je viens de poster sur un autre post

C’est sur mon établi, une chance de devoir mettre les mains dedans….
Amitiés
Dom
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.