FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › peut-on considérer les grandes complications au nombre de 4?
- Ce sujet contient 41 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
26 décembre 2009 à 6h51 #420000886241
Invité
MembreOn les classe dans une vitrine donc ?
Moshé, Le Sentier.
26 décembre 2009 à 6h53 #420000886242pepitomicorazon
MembreLa Tour de l’ïle ? Dans les Big Mac ?
En théorie, elle ne fait pas partie des grandes complications car elle n’a pas de chrono.
26 décembre 2009 à 6h59 #420000886243Invité
Membre- fatalitas a écrit:
- et celle là, ou la celestial , vous les classez ou ?
Montres exceptionnelles à complications. Avec un bémol:
– la Celestial et la Sky Moon sont portables quoique, d’un point de vue esthétique, ce n’est pas AMHA très réussi;
– la VC est un pur exercice de style. De plus, la copie du poinçon de Genève sur le cadran est une faute de goût impardonable.26 décembre 2009 à 7h32 #420000886244fatalitas
Membreok, ok,
bon , et celle là vous en voulez pas : trop grosse ?, pas assez plate ? trop épaisse ? pas portable avec des bottes d’égoutier ? pas assez prestigieuse ? montre de coffre fort ? LOL!
26 décembre 2009 à 7h35 #420000886245Invité
Membre- fatalitas a écrit:
- ok, ok,
bon , et celle là vous en voulez pas : trop grosse ?, pas assez plate ? trop épaisse ? pas portable avec des bottes d’égoutier ? pas assez prestigieuse ? montre de coffre fort ? LOL!
non on la veut pas ce n’est pas la "Destriero Scafusia"…
26 décembre 2009 à 7h48 #420000886246Invité
Membre- fatalitas a écrit:
- ok, ok,
bon , et celle là vous en voulez pas : trop grosse ?, pas assez plate ? trop épaisse ? pas portable avec des bottes d’égoutier ? pas assez prestigieuse ? montre de coffre fort ? LOL!
On peut toujours rétorquer que le moteur de base de l’engin n’est qu’un "vulgaire 7750"
. Tous les 7750 que j’ai essayés jusqu’à présent étaient très dur au niveau des poussoirs de déclanchement de la fonction chrono. Mais je n’ai pas encore testé l’IWC.Ce n’est pas ma tasse de thé. L’AP que Pepito nous a montrée est plus jolie quoique sa taille est également fort conséquente (pour l’avoir eue à mon poignet pendant quelques instants).
Il n’est pas facile de combiner l’accumulation des complications et l’élégance. Dans l’absolu, c’est la référence unique PP 3615 qui rencontre tous les critères.
26 décembre 2009 à 7h58 #420000886247GYROTOURBILLON
Membre26 décembre 2009 à 8h21 #420000886248fatalitas
Membredcc : "Il n’est pas facile de combiner l’accumulation des complications et l’élégance. Dans l’absolu, c’est la référence unique PP 3615 qui rencontre tous les critères"
tant pis pour moi, je me contenteriai de la 2499 mème si elle a pas tous les critères;)
26 décembre 2009 à 8h39 #420000886249Invité
Membre- fatalitas a écrit:
- tant pis pour moi, je me contenteriai de la 2499 mème si elle a pas tous les critères;)

La mythique 2499, 2ème série, aiguilles dauphines, boutons poussoirs ronds et les aiguilles de la fonction chrono en bleu afin de les distinguer des autres fonctions
J’ai toutefois un petit faible pour la seconde série avec aiguilles dauphines mais poussoirs carrés. Et si, en plus, elle en en or rose et que le quantième est en Français …
26 décembre 2009 à 8h44 #420000886250fatalitas
Membrejamais content .LOL
26 décembre 2009 à 9h08 #420000886251le plombier
MembreDans les grandes complications il y a Blancpain …..on oublie souventcette marques mais à mon avis elle a droit d’y citer.
La 1735
26 décembre 2009 à 12h50 #410000051748santini
Membresympa pour les fautes? des cours à prendre
26 décembre 2009 à 12h50 #420000886225santini
MembreRépétition, tourbillon, QP, rattrapante ?
considéré comme grande compliction en lengage horloger y en a-il d autre
à votre avis? si oui laquelle ou lesquelles?27 décembre 2009 à 9h21 #420000886252Tokage
MembreJe continue dans mes interrogations métaphysiques : le couple fusée/chaine, complication ou pas ?
Nicolas
27 décembre 2009 à 10h55 #420000886253le plombier
Membre- Tokage a écrit:
- Je continue dans mes interrogations métaphysiques : le couple fusée/chaine, complication ou pas ?
Nicolas
Si le tourbillon est considéré comme une complication ,alors oui la tranmission chaine /fusée est elle aussi une complication puisque du’elles ont outes les deux le même bus : Améliorer la précision.
Pour ma aprt je suis un grand fan de cette façon de tranmettre une force constante
notament dans la RL PLM , le comble du sublime poussée au paroxisme de l’intemporel (éli kakou ) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.