- Ce sujet contient 27 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
- spindizzy a écrit:
- Bonjour,
Hier midi, ma future femme, voulant m’offrir une Rolex pour nos fiançailles, et moi nous sommes rendus dans la boutique Rolex place Vendôme pour une petite séance d’essayages. Au menu : Submariner no-date, Submariner date, explorer II fond noir, GMT Master II ceramique, Milgauss noire et GV et pour finir en beauté : une "petite" DeepSea".
La submariner no-date a été vite éliminée car mon père en possède une non-COSC et ma chérie préfère que ce soit MA montre et pas "la même que mon père"…
La submariner date : je n’en suis pas fan, elle est belle, intemporelle, mais au final, pour moi une Sub n’a pas de date… suivante
L’explorer II fond noir n’est pas restée longtemps en course non plus, magnifique sur les photos, je trouve que sa lunette en acier resserre beaucoup trop le cadran, j’ai trouvé la lecture de l’heure étriquée. C’était un peu ma déception du jour, passons aux autres
La GMT Master II : Elle est belle, massive, moins fine que les 3 précédemment citées, et donne une apparence plus costaude. On dirait qu’elle posséde un corps de baroudeuse et un bracelet de gala. Elle est plus présente au poignet que ces soeurs de conception plus ancienne, ce qui va mieux sur moi, donc je la garde pour le choix final
La milgauss noire : ouah !! Alors là je suis resté scotché, elle est très classe avec un brin de fantaisie apporté par la seconde et les indexes blancs rehaussés par les points oranges. Elle fait très habillée, il ne lui manque que la date. Même sanction que pour la précédente : on garde
La milgauss GV : autant j’ai trouvé la noire très belle, autant je n’ai pas aimé la GV : trop de couleur et l’impression bizarre de ne pas avoir une bonne lisibilité si on ne regarde pas pile dans l’axe. En plus le surcout est prohibitif à mes yeux… suivante
Finalement j’ai demandé à voir la DeepSea simplement par curiosité, j’ai profité d’être là et qu’ils en avait en stock. J’ai été bluffé, ce n’est pas une montre c’est un outil de haute technologie. Alors oui elle est énorme, oui elle est lourde, non personne ne descendra aussi bas avec cette montre. Mais quelle belle montre, je pensais que ma chérie dirait non immédiatement, mais en fait c’est celle qu’elle préfère
Vraiment surprenante. En plus le système de fermeture du bracelet est simplement génial.Donc après un beau moment de rêve, je repars avec une shortlist (GMT, Milgauss et SDDS) et des aprioris qui ont volés en éclat… Maintenant s’annonce une grande période de reflexion
+1 pour ton choix, j’adore la GMT Master Céramique et la deepsea je la porte depuis maintenant plus de 15 jours et c’est une vraie merveille. La milgauss je ne l’ai jamais éssayer mais en photo elle est très jolie aussi.
- spindizzy a écrit:
- la GMT II aurait été avec insert noir, je trouve le pepsi trop voyant et le rouge et noir me laisse de marbre
Dans ce cas pourquoi ne pas opter pour la 16610, et purquoi refuser par principe une Sub avec date alors qu’une 16710 LN semblerait te convenir.
Comprends pas.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »je ne sais pas, la sub est née sans date est, pour moi, plus équilibrée, alors que sur la GMT il semble normal qu’il y ait une date. Après je peux encore passer sur une Sub date, le cheque n’est pas encore signé et comme je l’ai dit plus haut : "elle est belle"…
Ce sont toutes de belles montres, j’ai passé un excellent moment hier à les essayer toutes (j’ai peut etre enfin ressenti la meme chose qu’une femme dans un magasin de chaussures
), donc je vais peut etre y retourner pour recomparer avec d’autres idées en tete Ca y est… mon choix est fait. Elle est belle, élégante, discrète. Bref j’en suis tombé amoureux
Merci à tous pour vos conseils et remarques
merci à tous
Pour Cityh : l’aiguille des secondes est hypnotisante, quand je regarde l’heure rapidement, juste en jetant un oeil, je ne suis capable que de donner les secondes
, mais je comprends que l’on puisse ne pas aimer, elle attire l’oeil et on ne peut pas l’oublierPour le boitier : le rendu fait tres habillé, pour les maillons : c’est la m…de autant le dire, j’ai fait la gueule lors de ma première rayure sur la boucle satinée de ma speed environ 1 mois et demi après l’achat, pour la Milgauss je ne me suis meme pas aperçu que je l’avais au poignet que j’avais déja des micros rayures
, il faut avoir l’oeil dessus, mais c’est énervant…C’est vraiment une magnifique montre, une ouverture de cadran faisant passer la sub que mon pere avait au poignet pour une 35mm, il faut aimer les montres assez lourdes et épaisses car les différents blindages la rendent nettement moins fine qu’un oyster classique. Mais elle reste extrêmement discrète, exemple le premier jour où je l’ai mise au boulot je n’ai pas eu une remarque, un collegue avec une fest… mecanique plaquée or a eu le droit à tout ela panoplie de réflexions sur le Bling Bling. Bref : discrete, belle, efficace, mais une grosse personnalité… je suis amoureux
J’ai une belle sub verte mais je dois admettre que j’avais flashé sur la Milgauss noire que je trouvais superbement classe, racée, robuste, pure etc … mais cela c’était en photo, en vrai, elle ne m’ allait pas du tout, j’en étais tout déconcerté.
La GMT 2C, pas mal mais je reste convaincu qu’avec le temps on risque de se lasser des gros chiffres de la lunette … elle est aussi très "noire" avec un costard noir ça peu faire un peu trop peut-être, … portée sport elle est classe c’est vrai.Moralité, fonce sur la Milgauss !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.