- Ce sujet contient 24 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
- L0r@N a écrit:
-
- Midipile a écrit:
- Bonjour, Fairface ;
Content de te voir enthousiaste avec cette acquisition. Personnelement, je n’accroche pas, la trouvant d’une grande banalité.
Existe t’il un modèle avec joints d’étanchéité en LOUIS VITON (marque déposée) ? (Histoire de la rendre encore plus "exclusive" et chère )?
Bonne continuation.
La montre doit être la plus lisible possible, donc pas de fioritures, c’est une montre utilitaire.
Ce modèle est effectivement doté de joints Viton®:
http://en.wikipedia.org/wiki/Viton
http://o-ring.info/en/products/by-compound/viton-fkm/Sinn les utilise dans certains de ces modèles ainsi que UTS.
C’est effectivement une montre de pilote, qui doit être extrêmement lisible au premier coup d’oeil, comme tu le dis une montre utilitaire capable de résister à des conditions d’utilisation sévères ,et de ce point de vue et en regard de la qualité de construction de cette montre, sa mission ou destination sont remplies, c’est une véritable Toolwatch.
- Aeromariner a écrit:
-
- darktotor51 a écrit:
- C’est bizarre car les design sont assez proches… Pas exactement les memes mais assez prcohes !
C’est vrai, cependant je trouve cette croix sur le cadran qui le divise en quarts pas très élégante.
Mais j’ai aussi, je le cache pas, un problème avec la marque, même si fairface a bien précisé que Damasko fournissait Sinn en boîtiers à une époque.
Un peu les mêmes aprioris que j’ai, toutes proportions gardées, avec Citizen et Orient par rapport à Seiko.
Ça changera peut-être avec le temps.
Salut Aeromariner!
Peut-tu préciser tes a prioris avec cette marque? Concernant le cadran, les photos postées et ratées tant du point de vue des couleurs que des détails du cadran et notamment de cette croix sur le cadran, ne donnent qu’un lointain aperçu de la réalité et du rendu final. Mêmes les photos gros plans du site, pourtant de très bonnes qualité sont loin encore de la réalité.
Je m’étais moi-même posé la question du bien fondé esthétique de la présence de ce motif ainsi que du guichet daydate qui me paraissait un peu grand. Cependant il fallait faire un choix avec la Sinn 656, à qui je trouvais d’autres imperfections…
Je m’aperçois aujourd’hui qu’on ne peut pas faire confiance à des photos, même de bonne qualité.
Comme je l’avais souligné lors de mon post consacré à la réception de la montre, le guichet day date qui me paraissait grand, est en fait tout petit, mais tellement lisible! et la croix dont tu parles, qui partage le cadran en 4 quarts, grâce à des traits épais sur la photo, est en réalité très fine et s’arrête AVANT les indexes sans"partager" réellement le cadran, pour cette raison, et aussi par le fait que sa différence d’épaisseur est très importante en regard des chiffres et indexes, et même de la trotteuse centrale,elle souligne discrètement le cadran qui parait du coup rempli de partout, mais sans lourdeur, d’ailleurs quand tu regardes l’ensemble du cadran d’un seul coup d’oeil, rien n’attire ton regard en priorité et instinctivement. Tu vois d’office le cadran dans sa totalité, remarquant instantanément le contraste entre le noir très profond et la blancheur très forte des aiguilles, plus la trotteuse jaune fluo qui l’"éclaire" vraiment. Une montre qu’il faut tenir dans ses mains pour se rendre compte de sa belle sobriété et de son équilibre!Merci pour cette revue, même si je regrette les photos de piètre qualité qui ne rendent pas hommage à cette montre, AMHA.
- laphroaig007 a écrit:
- Merci pour cette revue, même si je regrette les photos de piètre qualité qui ne rendent pas hommage à cette montre, AMHA.
Salut!
Je suis entièrement de ton avis, j’aurais dû attendre avant de faire cette revue d’avoir un appareil permettant la macro, et le rendu des couleurs et des détails, c’est vrai que mes photos défigurent la D-36. Désolé…
Pas grave fairface, l’essentiel c’est de nous avoir fait cette belle revue sur une montre assez rare.
- laphroaig007 a écrit:
- Pas grave fairface, l’essentiel c’est de nous avoir fait cette belle revue sur une montre assez rare.
Je te remercie
et j’en profite pour faire une petite correction,erreur que je fais depuis le début, le modèle s’appelle DA-36, j’oublie à chaque fois le A après le D!Bon choix !
C’est une montre "pilote" hyper lisible, au look moderne (par opposition au "flieger", d’esprit rétro), et aux caractéristiques techniques au dessus du lot. En particulier leur acier, vraiment exceptionnel parait-il (dommage que Jean-Michel ne soit plus là pour confirmer).
Concernant les photos, voici un petit lien sur une revue parue dans Watchuseek, il y a quelques années. Les vues sont vraiment très bonnes, supérieures à celle du site de la marque, amha. On y perçois bien les détails de finition.
http://forums.watchuseek.com/f67/damasko-da-36-review-agent-orange-gary-44342.html
Cordialement
Salut spock!
je te remercie, merci aussi pour ce lien qui fait paraître les photos de ma revue de plus en plus mauvaises! - fairface a écrit:
- Salut Aeromariner!
Peut-tu préciser tes a prioris avec cette marque? Concernant le cadran, les photos postées et ratées tant du point de vue des couleurs que des détails du cadran et notamment de cette croix sur le cadran, ne donnent qu’un lointain aperçu de la réalité et du rendu final. Mêmes les photos gros plans du site, pourtant de très bonnes qualité sont loin encore de la réalité.
Je m’étais moi-même posé la question du bien fondé esthétique de la présence de ce motif ainsi que du guichet daydate qui me paraissait un peu grand. Cependant il fallait faire un choix avec la Sinn 656, à qui je trouvais d’autres imperfections…Je m’aperçois aujourd’hui qu’on ne peut pas faire confiance à des photos, même de bonne qualité.
Sans rire (et sans ironie), je veux croire que les photos ne lui rendent pas hommage.
C’est malin tu m’as donné envie de la voir en vrai.
Pour ce qui est des aprioris, c’est simplement la sensation confuse que Damasko est un peu en retrait par rapport à Sinn. Guinand aussi fait des montres intéressantes, qui plus est sous la férule d’Helmut Sinn, souvent proches des modèles de la marque qu’il a créée (mais pas toujours, notamment pour ses montres habillées). Cependant je n’accroche pas non plus. Au final je me dis: pour le même prix, ou pour un prix proche, autant acheter du Sinn.
Puis je prétends pas avoir raison, ni avoir le même avis dans un an. Après tout, avant de fréquenter les fora horlogers, B&R était devant Sinn dans mon coeur. J’étais même persuadé en regardant les vitrines des AD que Sinn était un designer/artiste célèbre* (en raison du "Bell & Ross by Sinn" qui ornait les cadrans auparavant), c’est dire…
*dans le style de Max Bill pour Junghans (que je ne connaissais pas à l’époque non plus).
Salut Aeromariner! content de t’avoir donné envie de la voir en vrai
Je t’assure qu’elle vaut le coup d’oeil!
Es-tu allé faire un tour sur leur site? J’ai mis un lien. La traduction de l’anglais au français(au moyen du traducteur de page) n’est pas terrible, notamment sur les explications et recherches menées par Damasko, mais on y voit tout le parti pris de la manufacture sur le plan technique avant-gardiste et son état d’esprit.
Leur futur calibre A-35 in house vaut aussi le détour. Une vidéo aussi mais seulement pour les germanophones…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.