- Ce sujet contient 55 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Voilà petit test fait ce week-end.
Omega speedmaster moonwatch vs Rolex Explorer 114270.
Conditions : 6 heures à -18° et 5 min dans une casserole portée à ébullition.
Malheureusement, la moonwatch a tenu le coup.
En même temps elle est cessée être allée sur la lune… D’ailleur, c’est comme ca que tout a commencé, nous avons voulu vérifier si l’homme avait vraiment été sur la lune 
Je vous rassure nos montres vont parfaitement bien.
PS : j’essaierais de poster qques photos.
- patrickN a écrit:
- congeler sa montre et la porter à ebullition c’est de la connerie …
c’est tout
c’est quand même pas fait pour ca, non ??
la plupart des possesseurs de sub ou autres rolex , n’osent pas la mettre à la flotte, alors c’est ridicule , votre essai…
mais bon, comme dab, chacun fait comme il veut, hein
Entièrement d’accord avec toi, c’est de la connerie. Mais le trip est fait !
Après c’est une Rolex, hein
Et t’assure qu’elle a connu bien pire.Enfin bref
Sur un pareil pari, je le perds d’entrée de jeu, je préfère perdre le pari que la montre
Je suis contre la maltraitance
Vos montres fonctionnent pour le moment, je me demande ce qu’il en sera dans, disons 3 mois, tenue de l’heure, dérive, étanchéité
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutesc’est des malades ….
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –- omegaAT8500 a écrit:
-
c’est des malades ….
tu m’as devancé…
__________________________________
instagram : david2fam- kirilounet a écrit:
- Il est vrais que ça relève de la démence
Peut être que d’avantage de photos permettrait à convaincre notre amis Patrick
Déjà avec une Rolex ( je n’ai pas l’impression de reconnaître un bracelet Rolex )
À moins que se soit
Parce que moi j’ai envie d’y croire
Je tiens à préciser que ce post n’a/avait pas pour but de prouver quoi que ce soit. Comme je l’ai dit, c’était juste un « trip » voilà tout
De plus, je pense que Patrick, par connerie veux dire par là, que c’est totalement absurde
Les premières photos sont celles de la speed
Mon Explorer en période de décongélation (elle ne porte pas de bracelet car je l’a porte sur un nato en ce moment)
J’espère t’avoir fait rêver
ben ouais mais y avait pas encore de téléphérique ….
__________________________________
instagram : david2fam- Raiman a écrit:
- On lance les paris et on va chambrer sur le forum OMEGA après ?
vas y on te regarde….
quand tu dit une moonwatch tu parle de la vraie étanche a 30m avec un hesalite? chapeau la vieille!
la prochaine fois on la met face a un Dayto?
- Vic16 a écrit:
- ben ouais mais y avait pas encore de téléphérique ….
Ni Rolex Explorer….
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
- Ni Rolex Explorer….
Deky
c’est sûr qu’elle n’avait pas encore la tête qu’on lui connaît actuellement
__________________________________
instagram : david2famMoi qui flippai d’aller aux thermes avec les bassins à choc thermique 17deg / 42deg….
Bein je ne l’ai pas pris avec moi. Le : »ça va pas la tête !!! » De ma femme a eu raison de moi et ma perle est resté bien au chaud dans le chalet… Devant un magnifique feu crépitant.__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …- Deky a écrit:
-
quand tu dit une moonwatch tu parle de la vraie étanche a 30m avec un hesalite? chapeau la vieille!
Deky
Non, non, version 2012
- Sir Leone a écrit:
-
Non, non, version 2012
donc Saphir …50 mètres + chrono, franchement j’aurais pas osé…
tu nous passera quelques photos?
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.