- Ce sujet contient 16 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Dans la catégorie des marques au fort potentiel, à l’outil de production remarquable avec une forte intégration verticale et qui fournit beaucoup à l’extérieur mais dont on a du mal à comprendre la stratégie et la vision (ou plutôt j’ai peur d’avoir compris ce qu’ils ont derrière la tête). Le SIHH 2012 est à ce titre symptomatique. Je ne me souviens même plus ce qu’ils y ont présenté.
A titre perso, je n’ai jamais été emballé par ce qu’ils ont produit même si je ne conteste ni la qualité ni la finition des mouvements.
- dhb a écrit:
- A hauteur de quelle manufacture se placent ils?
C’est assez subjectif, mais je les place en gros au niveau de Piaget ou des LUC de Chopard.
Dans mon esprit, ça reste en-dessous de PP et VC, mais le potentiel est là et j’aime vraiment beaucoup ce qu’ils font.Vu que ce sujet est abordé, est ce que vous pensez qu’Audemars Piguet boxe dans la même categorie que VC, LS et PP ?
- Sam2Mars a écrit:
- Vu que ce sujet est abordé, est ce que vous pensez qu’Audemars Piguet boxe dans la même categorie que VC, LS et PP ?
Pour ma part, il y a PP.
Ensuite VC.
Et ensuite seulement le reste. Mais après… pff… la question a-elle du sens ? Cela dépend beaucoup des modèles…La question tarte à la crème a peu d’intérêt à mon avis. Car ces marques lorsqu’on les regarde de près n’ont finalement pas grand chose en commun si ce n’est le prix de leurs montres.
Patek fait 10 fois plus de montres par an que Lange par exemple.
Audemars monte son calibre 3120 à la chaîne, de façon bien éloignée de ce que l’on peut concevoir dans la HH mais est capable de présenter des grandes sonneries via R&P ce que ne font ni Patek, ni Lange, ni Vacheron aujourd’hui. Que faut-il en conclure?
A part dire que Patek est la plus prestigieuse, du point de vue qualitatif, chaque marque a ses propres forces, ses faiblesses.
- Etarcos a écrit:
-
- dhb a écrit:
- A hauteur de quelle manufacture se placent ils?
C’est assez subjectif, mais je les place en gros au niveau de Piaget ou des LUC de Chopard.
Dans mon esprit, ça reste en-dessous de PP et VC, mais le potentiel est là et j’aime vraiment beaucoup ce qu’ils font.
Oui c’est a peu pres ca que je pensais.
- koda38 a écrit:
- A ma connaissance le trio de tête a toujours été PP, VC & AP
Et pour ce qui me concerne , le TRIO de tète c’est Patek et Lange !
Ben quoi , qu’est-ce qui vous étonne ? Zavez jamais vu un trio à 2 !
- fatalitas a écrit:
-
- koda38 a écrit:
- A ma connaissance le trio de tête a toujours été PP, VC & AP
Et pour ce qui me concerne , le TRIO de tète c’est Patek et Lange !
Ben quoi , qu’est-ce qui vous étonne ? Zavez jamais vu un trio à 2 !
Plus fort : pour moi, le trio de tête, c’est PP…
Parmigiani Fleurier reste quand même dans le très haut du panier de l’ horlogerie suisse, même si le style de leurs montres ne correspond pas à l’ image de l’ horlogerie suisse traditionnelle. Ils travaillent également pour d’ autres « grandes » marques comme RM…
Suis étonné que Tokage n’ai pas encore montré le bout de son nez; lui qui est sensible à Parmigiani…
Je n’hésiterais pas à placer Parmigiani au niveau des plus grands tout en étant plus abordable, plus confidentiel et plus exclusif que Patek et consort (production de 5000 pièces par an comme Lange, entrée de gamme vers les 8500 euros pour une Forma Grande acier contre près de 15000 pour une Aquanaut chez Patek). Je la positionnerais même au niveau des MB&F et autres grands fous pour certaines pièces seulement ( les Bugatti Type 370 et Supersport ainsi que les pièces uniques). Mais je ne suis pas objectif vu que j’en ai une. Sur la mienne, je peux dire que la finition est très bonne avec un mouvement à la présentation très soignée, des surfaces brossées et polies en alternances, surtout sur le bracelet acier, des index polis miroir où la lumière vient taper sans cesse et un guillochage « vaguelettes » du cadran permettant des jeux de lumière multiples. Elle est de ce fait très vivante et je m’amuse bien avec ses reflets variant du noir à l’anthracite. Après, on est dans le « j’aime ou je n’aime pas » concernant le design mais ils ne m’ont pratiquement jamais déçus ( j’adore la Pershing, l’Hémisphère surtout ajourée, la Tonda 1950 et par dessus tout la Ionica et les Bugatti). Bémols, leurs partenariats avec l’OM ou la Seleção qui décrédibilisent leur statut de quasi-indépendant et de marque de niche de connaisseur ainsi que leur décote importante qui fait que l’on doit impérativement les prendre en seconde main.
Cordialement,
Breit’- dhb a écrit:
- Selon vous, Parmigiani boxe dans quelle categorie?
C’est l’une des rare manufacture quasiment totalement intégrée,
et des finitions a la hauteur de marques les plus
prestigieusesconnues en HH
Le gros avantage c’est justement leur confidentialité dont le revers est forcement la grosse decote en seconde main.
La seule marque avec RD pour laquelle si mes moyens me le permettait j’aurais un modele de chaque gamme tant elles sont interessantes et complémentaires…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.