FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Petite Nouvelle: Daytona 116520 inside
- Ce sujet contient 58 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
romain92190, le il y a 14 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
8 juillet 2012 à 10h34 #420001782822
Mr OP
Membre- woodcock a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
-
- woodcock a écrit:
- Et sur les random les sous compteurs sont plus brillants : effet miroir
Uniquement le cadran noir
sur mon blanc aussi. du moins si je compare avec mon noir de 2006…ils font « marron gris » alors que sur le blanc ça fait vraiment boule à facette! Je trouve qu’avec ce cadran du coup ils sont vraiment en harmonie avec l’or gris des index…
C’est pas tout simplement les compteurs gris qui se matifient avec le temps ?
8 juillet 2012 à 11h00 #420001782823sitbull
Membre- Beoman a écrit:
- Une âme charitable aurait-elle la bonté de poster la photo d’un cadran « boule à facettes » ?
C’est la première fois que j’entends qu’une modification serait intervenue sur le cadran de la Daytona.
Merci d’avance !
Gregory
voici une série G:
__________________________________
« C’est con d’être malheureux, mais c’est encore plus malheureux d’être con. »8 juillet 2012 à 11h07 #420001782824Beoman
MembreMerci !
Je ne vois pas de différence de teinte de compteurs avec les autres.
Faudrait voir « en vrai ».
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».8 juillet 2012 à 11h07 #420001782825PIVI16
Membre- Beoman a écrit:
- Faudrait voir « en vrai ».
Oui
8 juillet 2012 à 11h07 #420001782829lynx25
MembreSuper ces Daytona , une grosse préférence pour le cadran blanc. Et ses aiguilles
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …8 juillet 2012 à 11h13 #420001782826Beoman
Membre- Mr OP a écrit:
-
- Beoman a écrit:
- Bienvenue au club des « thin hands », elles sont rares finalement !
Une cousine française de 2003 série Y.

Gregory
Salut Greg,
C’est pas une thin hands car serie D
Les thin hands c’est P, K, Y et quelques F ( de 2001 à fin 2004 )
J’entends bien Olivier, mais en regardant encore et encore la première photo postée, je vois des « thin hands ».
J’ai un doute avec les autres photos aussi.
Je crois que ma blanche (décembre 2005) est une D aussi et la différence d’aiguilles est plus flagrante.

Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».8 juillet 2012 à 12h52 #420001782827Alnomex
Membre- Beoman a écrit:
- Merci !
Je ne vois pas de différence de teinte de compteurs avec les autres.
Faudrait voir « en vrai ».
Gregory
En y prêtant attention tu vois que le reflet des compteurs est brillant alors que sur les autres c’est vraiment plus marron. Sur les dernières on dirait qu’il n’y a plus les petites stries rendant ainsi la surface lisse comme un miroir et donc plus brillant.
9 juillet 2012 à 1h24 #420001782831Beoman
Membre- Mr OP a écrit:
-
- romain92190 a écrit:
- La voici enfin !
Je rentre tout juste de Reims où je suis allé récupérer mon graal horloger, la Rolex Daytona.
clairement pas des thin hands (trait noir très prononcé au milieu des aiguilles)
mais bon selon l’angle des photos , c’est pas évident au premier coup d’oeil
Effectivement.
Je sens que d’ici quelque temps, je vais devoir me mettre à la PANERAI de 47mm moi.
Je vois plus les détails sur les 40 !
Pour en revenir aux compteurs, si je me mets à me gausser (mille fois – j’ai pas pu résister) à la vue de ce que je crois être une Daytona « China Made », il se peut fort qu’il s’agisse en réalité d’une série G ou random.
Je commence à avoir beaucoup de mal à suivre…mais heureusement FAM est là !
Gregory__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».9 juillet 2012 à 3h47 #420001782832romain92190
MembreJe confirme, il ne s’agit pas de thin hands.
9 juillet 2012 à 9h38 #420001782833richardo5
Membretrès belle
9 juillet 2012 à 11h46 #420001782834romain92190
MembrePour le bruit du rotor, il m’a été répondu sur TRF : » cos the 4130 has a ball-bearing rotor… »
9 juillet 2012 à 12h41 #420001782830Mr OP
Membre10 juillet 2012 à 5h05 #420001782835roms94
Membre« En effet, la construction des calibres Rolex permet ce fonctionnement.
Sur les calibres ETA 2824-2, 2892-A2, dérivés et clônes, c’est une rotation de couronne en sens inverse qui fait avancer les aiguilles. »
je sais pas si j’ai bien comprit, en gros si tu tourne la couronne dans le sens horaire et anti horaire et que dans les 2 sens les aiguilles bougent c’est que c’est du roro ??
10 juillet 2012 à 5h07 #420001782836romain92190
MembreNon, quand tu tournes la couronne dans le sens horaire, les aiguilles doivent tourner dans le sens horaire également
10 juillet 2012 à 5h12 #420001782837roms94
Membrealors dans ce cas je n’ai pas très bien comprit la 2ème phase du « test »
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

