Petite infidélité pour mes 50 ans …..et question sensations Speed vs Sub

FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Petite infidélité pour mes 50 ans …..et question sensations Speed vs Sub

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
  • Auteur
    Messages
  • #410000105983
    ploprof
    Membre

    Bonjour ,

    Comme vous l’avez peut être lu sur le forum Rolex , je vais recevoir une Submariner pour mon demi siècle !

    Je sais que certains d’entre vous possède une Speedmaster ET une Submariner ?

    Quelles sont vos sensations au poignet ? La Sub est elle aussi confortable que la Speed ?

    Salutations

    Ploprof

    ( je précise que je ne parle que de confort )

    #420002631062
    Shanks
    Membre

    J’ai possédé les deux et j’ai toujours Speed + Explo I 39mm.
    Je prévois la Subc dans 6 à 9 mois. Wink

    Oui, la Sub est très confortable et complète très bien la Speed.
    Une est un chrono manuel peu étanche, l’autre une trois aiguilles auto étanche.
    C’est le duo idéal à mon humble avis.
    Perso, je conseille les versions sans date.

    #420002631063
    tumb63
    Membre

    Je possède une Speed et une Sub (114060), et cette dernière est très confortable. Le reglage fin au niveau de la boucle est extrêmement pratique et permet d’ajuster le bracelet très rapidement.

    En fait, je trouve le bracelet oyster de la Sub plus confortable que le 1998 de la Speed, et je préfère le rendu de l’oyster. Du coup, je porte désormais ma Speed en majorité sur cuir, ce qui permet d’avoir deux montres très complémentaires.

    #420002631064
    Paulo Dulac
    Membre

    J’ai une 3570 sur acier et une Sub 114060. La sub est parfaite à porter, la speed aussi mais avec l’avantage pour la sub d’etre automatique et un bracelet plus facilement réglable aussi (quoique la boucle déployante de ma Seilo MM300 me semble la plus facile à régler)…

    #420002631065
    jet75
    Membre

    Arretes de te poser des questions. Tout est déjà dit sur le confort de ces 2 reines!

    #420002631066
    Eric67
    Membre

    No problem
    Fonce

    #420002631067
    km’rol
    Membre

    ayant eu les deux je peux parler , confort équivalent mais avec la speed sur cuir car l’acier de la speed est moins confortable et qualitatif que celui de la sub (l’ancien le 93150 ) on ne parle même pas du nouveau .. Chinois

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

    #420002631068
    Fokker III
    Membre

    Si je ne devais avoir que deux montres, ce seraient une Speed et une Sub…

    Wink

    _________________

    _________________
    Faire face !___LE©️__IL©️__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes©️ Hunter©️ Petite infidélité pour mes 50 ans .....et question sensations Speed vs Sub Skullf10__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty

    #420002631069
    ghia94
    Membre

    Bon ben voilà, on a déjà tout dit. Shocked

    Moi aussi je fais le choix de laisser ma Speed sur cuir, comme tout lui va. (alligator Camille Fournet / Canotage / Di modell Rallye…)
    Et puis je trouve que le métal la laisse un peu froide, mais ça c’est un autre débat.

    Ainsi elle complète parfaitement ma 114060 et son Oyster qui frise la perfection. Le Glidelock permet aux porteurs qui ont un poignet à dimension variable de ne jamais se plaindre Mr. Green

    Enfin pour moi, en configuration d’origine, avantage à la Sub niveau confort.

    Et pour abonder dans le sens de ce qu’a dit Fokker III, si je ne devais en garder qu’une ce serait la Sub. Mais comme je ne me séparerai jamais de ma Speed… Mr.Red

    #420002631070
    MOG-REVERSO
    Membre
    Fokker III a écrit:
    Si je ne devais avoir que deux montres, ce seraient une Speed et une Sub…

    Wink

    Même chose cependant je ne trouve pas le bracelet de ma 16610 plus confortable que le 1479 de ma speed. Mais les deux sont thumleft

    _________________

    _________________
    Life’s too short for driving boring cars – V8 inside

    #420002631071
    rexet
    Membre

    J’ai eu les deux (3750 et 14060M) et niveau confort petite préférence pour la Sub également. La Rolex a malheureusement quitté ma collection alors que la Speed est restée mais elle reviendra un jour Smile

    #420002631072
    christo18
    Membre

    J’ai également les deux:
    5513 avec son oyster 9315
    + speed 145022 avec un rare 1450.

    Malgrè le confort du 1450 de la speed, lèger avantage à la sub pour sa légereté amha

    #420002631073
    laphroaig007
    Membre

    Je rejoins kmrol, la 14060 est plus confortable que la Speed 3570 sur Acier…
    Mais les 2 montres sont au final de super affaires, AMHA.
    bravohap

    _________________

    _________________
    @laphroaig007

    #420002631074
    ploprof
    Membre

    Merci à tous pour vos retours ,

    ah ah j’hésite , je crois que je me dirige gentiment vers une Oyster Perpetual , discrétion de la Speed oblige !

    Lorsque l’on porte une montre fadasse pendant des années difficile de devenir un Submariner Roloboy Mr. Green

    _________________

    _________________
    Rolex & Omega

    #420002631075
    BFL
    Membre

    Jamais vraiment fait de comparaison, je suis habitué à chacune de mes montres, mais l’avantage de la sub (14060M) sur la 3570 est la possibilité de réglage un peu plus fin du bracelet. Le bracelet de la speed me genait un peu (trop lache).. mais après avoir passé au moins 2 ans sur nato, j’ai apprécié le retour sur acier! (je porte plus large maintenant). Bref sub plus confortable mais le charme du cadran/plexy de la speed le vaut bien Wink

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.