FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Petite infidélité pour mes 50 ans …..et question sensations Speed vs Sub
- Ce sujet contient 16 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 12 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
23 août 2014 à 5h53 #410000105983
ploprof
MembreBonjour ,
Comme vous l’avez peut être lu sur le forum Rolex , je vais recevoir une Submariner pour mon demi siècle !
Je sais que certains d’entre vous possède une Speedmaster ET une Submariner ?
Quelles sont vos sensations au poignet ? La Sub est elle aussi confortable que la Speed ?
Salutations
Ploprof
( je précise que je ne parle que de confort )
23 août 2014 à 5h56 #420002631062Shanks
MembreJ’ai possédé les deux et j’ai toujours Speed + Explo I 39mm.
Je prévois la Subc dans 6 à 9 mois.
Oui, la Sub est très confortable et complète très bien la Speed.
Une est un chrono manuel peu étanche, l’autre une trois aiguilles auto étanche.
C’est le duo idéal à mon humble avis.
Perso, je conseille les versions sans date.23 août 2014 à 6h03 #420002631063tumb63
MembreJe possède une Speed et une Sub (114060), et cette dernière est très confortable. Le reglage fin au niveau de la boucle est extrêmement pratique et permet d’ajuster le bracelet très rapidement.
En fait, je trouve le bracelet oyster de la Sub plus confortable que le 1998 de la Speed, et je préfère le rendu de l’oyster. Du coup, je porte désormais ma Speed en majorité sur cuir, ce qui permet d’avoir deux montres très complémentaires.
23 août 2014 à 6h24 #420002631064Paulo Dulac
MembreJ’ai une 3570 sur acier et une Sub 114060. La sub est parfaite à porter, la speed aussi mais avec l’avantage pour la sub d’etre automatique et un bracelet plus facilement réglable aussi (quoique la boucle déployante de ma Seilo MM300 me semble la plus facile à régler)…
23 août 2014 à 6h33 #420002631065jet75
MembreArretes de te poser des questions. Tout est déjà dit sur le confort de ces 2 reines!
23 août 2014 à 8h15 #420002631066Eric67
MembreNo problem
Fonce23 août 2014 à 8h30 #420002631067km’rol
Membreayant eu les deux je peux parler , confort équivalent mais avec la speed sur cuir car l’acier de la speed est moins confortable et qualitatif que celui de la sub (l’ancien le 93150 ) on ne parle même pas du nouveau ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
23 août 2014 à 8h38 #420002631068Fokker III
MembreSi je ne devais avoir que deux montres, ce seraient une Speed et une Sub…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty23 août 2014 à 8h53 #420002631069ghia94
MembreBon ben voilà, on a déjà tout dit.
Moi aussi je fais le choix de laisser ma Speed sur cuir, comme tout lui va. (alligator Camille Fournet / Canotage / Di modell Rallye…)
Et puis je trouve que le métal la laisse un peu froide, mais ça c’est un autre débat.Ainsi elle complète parfaitement ma 114060 et son Oyster qui frise la perfection. Le Glidelock permet aux porteurs qui ont un poignet à dimension variable de ne jamais se plaindre
Enfin pour moi, en configuration d’origine, avantage à la Sub niveau confort.
Et pour abonder dans le sens de ce qu’a dit Fokker III, si je ne devais en garder qu’une ce serait la Sub. Mais comme je ne me séparerai jamais de ma Speed…
24 août 2014 à 1h31 #420002631070MOG-REVERSO
Membre- Fokker III a écrit:
- Si je ne devais avoir que deux montres, ce seraient une Speed et une Sub…
Même chose cependant je ne trouve pas le bracelet de ma 16610 plus confortable que le 1479 de ma speed. Mais les deux sont
__________________________________
Life’s too short for driving boring cars – V8 inside28 août 2014 à 5h35 #420002631071rexet
MembreJ’ai eu les deux (3750 et 14060M) et niveau confort petite préférence pour la Sub également. La Rolex a malheureusement quitté ma collection alors que la Speed est restée mais elle reviendra un jour
28 août 2014 à 6h36 #420002631072christo18
MembreJ’ai également les deux:
5513 avec son oyster 9315
+ speed 145022 avec un rare 1450.Malgrè le confort du 1450 de la speed, lèger avantage à la sub pour sa légereté amha
28 août 2014 à 7h06 #420002631073laphroaig007
MembreJe rejoins kmrol, la 14060 est plus confortable que la Speed 3570 sur Acier…
Mais les 2 montres sont au final de super affaires, AMHA.
__________________________________
@laphroaig00728 août 2014 à 7h42 #420002631074ploprof
MembreMerci à tous pour vos retours ,
ah ah j’hésite , je crois que je me dirige gentiment vers une Oyster Perpetual , discrétion de la Speed oblige !
Lorsque l’on porte une montre fadasse pendant des années difficile de devenir un Submariner Roloboy
__________________________________
Rolex & Omega28 août 2014 à 7h49 #420002631075BFL
MembreJamais vraiment fait de comparaison, je suis habitué à chacune de mes montres, mais l’avantage de la sub (14060M) sur la 3570 est la possibilité de réglage un peu plus fin du bracelet. Le bracelet de la speed me genait un peu (trop lache).. mais après avoir passé au moins 2 ans sur nato, j’ai apprécié le retour sur acier! (je porte plus large maintenant). Bref sub plus confortable mais le charme du cadran/plexy de la speed le vaut bien

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.