- Ce sujet contient 31 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Fais ce qu’il te plaît, la vie elle est déjà bien assez courte comme ça
Moi, au début, je me suis dit "tiens, je prendrai des montres différentes", du genre une chrono, une plongeuse, une navi, une habillée, etc.
Et aujourd’hui avec 4 montres achetées en donnant libre cours à mes CHI, j’ai 1 chrono … et 3 plongeuses
+1 pour se faire plaisir!
ma (petite) collection n’a aucun sens, si ce n’est celui de mes envies, et je crois que c’est le plus important.
Et ce qui me restera au final, c’est le plaisir que j’ai eu à les acheter et les porter chacune selon l’humeur du moment.
- manhatan a écrit:
- Expliquer ses achats de montres en se disant qu’on achète un objet historique c’est, pour moi, une belle lobotomie du marketing des marques. Toutes tes montres sont modernes, y’a rien d’historique dans tout ça mise à part une tentative de légitimer des montres en les faisant passer pour des objets historiques.
Perso, je porte une montre plus parce que je trouve qu’elle en jette à mon poignet ou parce que j’aime la mécanique. Après leurs histoires d’aviation, de lune ou de plongeurs de combat c’est bon pour les vintages. Franchement pour une montre moderne c’est de la soupe marketing.
Il ne te manque plus qu’une PP pour laisser au moins un truc à ton fils…
T’as sans doute raison pour la soupe marketing. Jusqu’à maintenant j’ai toujours acheté au gré de mes CHI, mais là j’ai eu comme une envie de donner un sens à tout ça, c’était plutôt un prétexte qu’une véritable envie de créer un musée. Comme tu dis, toutes mes montres sont des modèles actuels, aucune pièce historique au sens propre du mot là-dedans, si ce n’est une référence à un certain passé, que ce soit en terme de mouvement où de gamme.
- satsuki_yatoshi a écrit:
- une montre c’est fait pour etre porté et ce faire plaisir.
que ce soit une marque peu connu pas tres cher ou un monstre de technique et d’histoire totalement indecent de par son prix, l’essenciel est de ce faire plaisr en portant la bête ^^
Tout à fait d’accord avec ça, mais ça n’empêche pas non plus de se pencher sur des modèles en fonction d’une certaine envie…
- Big K a écrit:
- Fais ce qu’il te plaît, la vie elle est déjà bien assez courte comme ça
Moi, au début, je me suis dit "tiens, je prendrai des montres différentes", du genre une chrono, une plongeuse, une navi, une habillée, etc.
Et aujourd’hui avec 4 montres achetées en donnant libre cours à mes CHI, j’ai 1 chrono … et 3 plongeuses
J’ai fait comme toi, je voulais à tout prix éviter les doublons. J’y suis assez bien parvenu jusqu’à mon dernier achat, la sub LV, qui pour le coup fait doublon avec la SM. Par contre, la Radiomir ne ferait doublon avec rien, c’est un style tout à fait spécial et une forme originale et épurée, j’aime
sans vouloir pinailler, tu parles toi même de "collection" or, il me semble que par définition, ce mot implique une certaine rationalité dans l’amoncellement d’objets de la même famille.
En évoquant toi-même ce mot, il me semble ainsi que tu exprimes déjà un besoin sous-jacent de rationalisation ; pourqoi pas ?et là tu es bien avancé, désolé.
je ne vois pas l’intérêt de mettre une contrainte là où il n’y en a pas.
Perso, j’achète celles qui me font plaisir.
CHI forever!! Laisse toi guider par tes envies…tant que ton banquier te le permet!
AMHA, l’histoire d’une montre est personnelle, plutôt que collective et dictée par le marketing.
- Henri Perron a écrit:
- sans vouloir pinailler, tu parles toi même de "collection" or, il me semble que par définition, ce mot implique une certaine rationalité dans l’amoncellement d’objets de la même famille.
En évoquant toi-même ce mot, il me semble ainsi que tu exprimes déjà un besoin sous-jacent de rationalisation ; pourqoi pas ?et là tu es bien avancé, désolé.
Merci pour ton avis. En effet, le vocable de "collection" n’est pas tout à fait approprié, mais c’est l’habitude de désigner son accumulation par ce nom plus joli
- roque basse a écrit:
- je ne vois pas l’intérêt de mettre une contrainte là où il n’y en a pas.
Perso, j’achète celles qui me font plaisir.
- rasika a écrit:
- CHI forever!! Laisse toi guider par tes envies…tant que ton banquier te le permet!
AMHA, l’histoire d’une montre est personnelle, plutôt que collective et dictée par le marketing.
Le banquier n’est pas au courrant, j’ai toujours payé cash…
Pour le reste en effet, l’envie de PAM risque bien de prendre le dessus sur la rationnalisation, mais ce sera une panerai HISTORIQUE
(c’est ce que j’ai lu en tout cas 
)Il faut suivre ces envies. Je trouve ta collection équilibrée avec des classiques de plusieurs marques. Une Pam ne fait pas exception a cette règle.
Ca me rappelle la lecture d’un article sur les "collectionneurs" et les "accumulateurs" .. j m’étais dit que cette article était encore une fois, passez moi l’expression, une belle foutaise …
Fais toi plaisir !!! c’est le principal .
Et puis avec une collection comme la tienne, tu ne peux qu’être fier !
En tant que membre du "club d’entraide psychologique de ceux qui économisent pour avoir leur Speed", je m’insurge contre l’auteur de ce post, qui se trouve aussi être le fondateur dudit club.
David, quel exemple déplorable tu nous donnes là.
- David123 a écrit:
- Et sinon, vous-même n’avez jamais cherché de sens à vos achat ? …
Si, si, bien sur … et j’en ai toujours trouvé un !
Tu vois genre : "bon, ben j’ai un chrono 3 compteurs avec la Speed, mais il me manque un 2 compteurs verticaux … ah ben ça tombe bien, tiens, je vais prendre la Portugaise. Bon, avec ma 3 aiguilles (Hour Vision) et ma Vulcain, ça manque d’une tool watch tout ça, ben tiens, comme par hasard ça tombe asser bien, justement, une petite PO …", et je peux te faire ça indefiniment (je n’ai pas de rectangulaire, je peux prendre une Reverso par exemple, pas de montre de voyage, je peux prendre une GMT, … bref, en fonction de ce que je veux prendre, j’arrive bizarrement toujours a trouver un sens
"- Cafetao a écrit:
- Ca me rappelle la lecture d’un article sur les "collectionneurs" et les "accumulateurs" .. j m’étais dit que cette article était encore une fois, passez moi l’expression, une belle foutaise …
Fais toi plaisir !!! c’est le principal .
Et puis avec une collection comme la tienne, tu ne peux qu’être fier !
Merci
, je vais donc me faire plaisir (je vais quand même attendre la sortie de la PAM 42mm pour comparer, ce sera donc certainement à la fin de l’été)- Raphaël_CH a écrit:
- En tant que membre du "club d’entraide psychologique de ceux qui économisent pour avoir leur Speed", je m’insurge contre l’auteur de ce post, qui se trouve aussi être le fondateur dudit club.
David, quel exemple déplorable tu nous donnes là.
AHHHH mais attention, j’ai dis que j’économisais pour une Speed à Noël ! J’ai pas dit que j’achèterais rien entre maintenant et Noël , donc vive le club, vive la Speed, … mais à Noël - Phil10 a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Et sinon, vous-même n’avez jamais cherché de sens à vos achat ? …
Si, si, bien sur … et j’en ai toujours trouvé un !
Tu vois genre : "bon, ben j’ai un chrono 3 compteurs avec la Speed, mais il me manque un 2 compteurs verticaux … ah ben ça tombe bien, tiens, je vais prendre la Portugaise. Bon, avec ma 3 aiguilles (Hour Vision) et ma Vulcain, ça manque d’une tool watch tout ça, ben tiens, comme par hasard ça tombe asser bien, justement, une petite PO …", et je peux te faire ça indefiniment (je n’ai pas de rectangulaire, je peux prendre une Reverso par exemple, pas de montre de voyage, je peux prendre une GMT, … bref, en fonction de ce que je veux prendre, j’arrive bizarrement toujours a trouver un sens "
Tout à fait d’accord avec toi, là par exemple, ce qui est FRAPPANT dans ma collection, c’est qu’il n’y a pas de montre de forme "coussin". Non mais c’est net non ?
… et en plus il n’y a pas de montre 2 aiguilles, ni de deux aiguilles avec petite seconde…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.