FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › petit test sur ma SUB C…
- Ce sujet contient 62 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Kiteboy, le il y a 11 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
14 mai 2014 à 9h51 #420002524024
NathC
MembrePareil… Et j’ai toujours fais ça avec mes montres: le soir avant de la poser, si elle a avancé, je la pose sur la couronne. Si elle retarde (ce qui est rare), je la pose sur le fond.
Et ça a toujours eu une influence, toujours.

Ce qui fait que même après 2-3 semaines de porté, je reste pas loin du +0sec…
14 mai 2014 à 10h10 #420002524025Deeptriloth
MembreMerci je vais « taster » ça !!!
__________________________________
Dura lex, Sed rolex14 mai 2014 à 12h01 #420002524020zutmonroi
MembreY’a qu’ici qu’on peut encore faire croire qu’on a acheté une Rolex pour lire l’heure.
14 mai 2014 à 12h59 #420002524021Deeptriloth
MembrePour ma part, dans mes critères de choix, la qualité du calibre, sa robustesse et sa précision étaient déterminants.
La précision d’une montre mécanique, quelque soit la marque est pour moi très important.
Je veux bien qu’avec le temps les mentalités aient bien changées et qu’aujourd’hui l’achat d’une montre n’est pas cantonné à donner l’heure.
Mais à mes yeux c’est l’essence même de l’horlogerie. On peut bien ajouter des pierres précieuses, de l’or, des complications à tomber à la renverse, il n’empêche qu’à l’origine une montre doit indiquer l’heure de manière précise.
Evidemment, la précision n’était pas le seul critère sinon j’aurai certainement pu avoir mieux ou du moins la même chose pour 100 fois moins onéreux.A mes yeux, la précision ne fait pas tout, mais participe grandement à la valorisation de l’objet (à mes yeux). Cet assemblage de rouages précis devient une prouesse incroyable.
__________________________________
Dura lex, Sed rolex23 mai 2014 à 12h56 #420002524026broncos
Membreallez, un p’tit up…
après quelques jours loupés pour cause de boulot, vérification ce soir: 0 sur la durée après 25 jours…
encore 5 jours pour la fin du test…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.24 mai 2014 à 1h08 #420002524028Invité
MembreApplication bien pratique pour calculer la dérive :
https://play.google.com/store/apps/details?id=de.uhrenbastler.watchcheck
24 mai 2014 à 6h37 #420002524029Invité
Membrej’ai effectué un test sur les 20 dernier jours avec ma nouvelle OP
RIEN … pas bougée, pas de +, pas de –
qu’elle soit couchée, assises, debout, à l’envers, au soleil, au vent, dans l’eau, ou à la sieste … invariablement ZERO
24 mai 2014 à 7h00 #420002524030pixel14
Membresi vous m’ autoriser , ma 16600 est invariablement à 0.3181 seconde/jour testée régulièrement sur 20 à 60 jours c’ est de loin la montre la plus précise que je n’ ai jamais eu !
__________________________________
Vostock Amphibia , Sumo, Planet Ocean Co-Axial , Body soul24 mai 2014 à 12h38 #420002524027Deeptriloth
MembreWhaou !!! de la balle !!
De mon côté j’ai testé le repos sur la tranche dans un sens (couronne vers le haut) et dans l’autre (couronne vers le bas)
Et je n’ai pas noté de différence
J’espérai détecter un petit retard (qui aurait permis de compenser un peu l’avance naturelle au porté), mais rien
Il me reste à tester le repos à plat, (fond vers le haut et vers le bas), mais je n’y crois pas trop !!
Je reste donc avec ma seconde de plus/jour, ce qui est tout de même relativement correct (à mes yeux)
__________________________________
Dura lex, Sed rolex28 mai 2014 à 3h52 #420002524031broncos
Membreje profite d’un creux au boulot…
donc, fin du test après 30 jours et résultat: +1 seconde sur toute la période…
j’avoue que je ne m’attendais pas à un tel résultat…
prochain essai: avec ma GMT…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.28 mai 2014 à 5h02 #420002524032NathC
Membre- broncos a écrit:
- je profite d’un creux au boulot…
donc, fin du test après 30 jours et résultat: +1 seconde sur toute la période…
j’avoue que je ne m’attendais pas à un tel résultat…
prochain essai: avec ma GMT…
Ça c’est Rolex
28 mai 2014 à 11h51 #420002524033Deeptriloth
MembreCa calme !!!!
__________________________________
Dura lex, Sed rolex29 mai 2014 à 1h46 #420002524034PALUFLO
MembreJe maintiens la mienne à + ou – 2s de cette façon et ne
reprends jamais le réglage entre 2 changements d’heure.
Dans l’absolu plus précise qu’un quartz
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date29 mai 2014 à 3h34 #420002524035thomas7503
MembreMa 16610 avance de +/- 2 » par jour. Je serais curieux de la reposer sur la couronne, actuellement, elle « dort » sur la tranche …
__________________________________
c’est toujours l’heure de l’apéro quelque part …9 juin 2014 à 5h06 #420002524037*J-LOUIS*
Membrevous avez bien de la chance certain de n’avoir quasi pas de retard ou d’avance sur vos belles
, en faisant un test sur 8 jours sur ma sub c (114060) qui aura que 1 an en septembre, j’ai enregistrer une avance de 30 secondes , ce qui pour moi n’est pas grand chose, je pourrais la faire régler un peu mais j’ai peur que plus tard elle finisse par retarder , donc voila pour
moi sa reste correct pour le moment, faut que je surveille de temp en temp quand meme.
vous pensez que je me trompe et que je devrais passer par un petit réglage ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.