- Ce sujet contient 50 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Niko_fr a écrit:
Cette citation de Séguéla est seulement valable d’un point de vue financier et matériel.
Normal, ce grand publicitaire et communiquant a travaillé toute sa vie au service de cela.Mais le revers de la médialle c’est que le passionné Rolex en a subit les conséquences et se traine aujourd’hui
une image « bling bling » déplorable. Dommage.
L’amateur de Rolex que je suis devenu s’en bat les
de ce que pensent les anti rolex ou ceux qui aiment appuyer sur le cliché.Ce que je sais c’est que ma sub répond a ce que je lui demande, elle donne l’heure, est très précise, est esthétique selon moi , et enfin c’est un tank.
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….Perso, j’aime défendre Rolex contre ces détracteurs (ce que je fais en ce moment sur un autre forum), donc je ne m’en fiche pas. Je suis totalement en accord avec toi sur sa fonction et son esthétique extraordinaire
__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…- Souther a écrit:
- L’amateur de Rolex que je suis devenu s’en bat les de ce que pensent les anti rolex ou ceux qui aiment appuyer sur le cliché.
Ce que je sais c’est que ma sub répond a ce que je lui demande, elle donne l’heure, est très précise, est esthétique selon moi , et enfin c’est un tank.
+1
- Totocatcho a écrit:
- Les nouveau modèles avec le 32XX type BLRO , BLNR on va en souper pendant au moins 10-15 ans … ce ne sont et seront pas des raretés bien longtemps, d’autant que Rolex à sensiblement augmenter ses moyens de production en ouvrant un nouveau site de production.
De la demande il y en aura c’est sur, mais j’imagine que la masse produite n’a rien à voir avec celle des pro 4 et 5 chiffres.
Exactement, je vois tous les jours des céramiques quand je bosse, par contre des anciennes très peu!
__________________________________
cela laisse rêveur ça dépend pour qui. mon explo I ne m’a pas laissé de grands souvenirs. après chacun sa philosophie, pour moi rolex ce n’est plus vraiment ça.
après faut pas se voiler la face, pourquoi rolex et pas une autre marque, alors que d’autres sont aussi bien (voir mieux) construites, aussi (voir plus) précises…etc c’est tout simplement l’image de marque qui est unique. enlever la couronne et la marque du cadran la plupart ne s’y intéresserait plus.
Sinon tout le monde se prendrait une steinhart …
__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610Ton expérience Rolex n’a malheureusement pas été bonne mais je ne pense pas que ce soit le cas pour des millions de personnes à travers le monde depuis plus d’une centaine d’année, sinon Rolex n’en serait pas là où il en est si ce n’était basé que de la piètre qualité avec com’ et du bling-bling…
__________________________________
Le temps ce n’est pas de l’argent!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.